суббота, 4 марта 2017 г.

Кто победит? Делайте ставки, господа!

"Тихий заговор" ("Silent Coup") Обамы и его сторонников или "предательство" Трампа?
Судя по первым появившимся комментариям, такая постановка вопроса требует пояснения.
Под "тихим заговором" имеются в виду обвинения в адрес Барака Обамы со стороны Трампа и его единомышленников в прослушивании телефонов в "башне Трампа" в Нью-Йорке во время избирательной кампании; в многочисленных "утечках" из Белого дома, организованных федеральными служащими, которые работают там со времени президентства Барака Обамы; в фактах организованного спонсирования активистов антитрамповских митингов и, наконец, непрекращающихся атаках демократов из Сената и Палаты представителей Конгресса как на самого Трампа с обвинениями в "предательстве," так и на его назначенцев с обвинениями их в скрытых контактах как с послом России в США Сергеем Кисляком, так и с другими российскими представителями. К этому следует добавить и тот факт, что Барак Обама в нарушение традиции не уехал из Вашингтона и собирается принимать самое активное участие в подготовке Демократической партии к промежуточным выборам в Конгресс в 2018 году.

Под "предательством" Трампа имеется в виду выстраиваемая его оппонентами линия обвинения его в том, что он – агент Кремля. Эти обвинения основываются на его благожелательных высказываниях во время избирательной кампании в адрес Путина как "сильного лидера" и намерениях искать соглашения с Россией; на обвинениях России во вмешательстве в американские выборы посредством хакерских атак, сыгравшем, по мнению оппонентов, решающую роль в победе Трампа 8 ноября 2016 года; на так называемом досье с компроматом, которое собирал экс-сотрудник MI-6 Кристофер Стил, а также на предполагаемых контактах сотрудников предвыборного штаба Трампа и его назначенцев с представителями российского руководства.
К сожалению, это эпическое противостояние заполонило сегодня весь политический дискурс в США и пока неясно, когда и чем оно закончится.


34 комментария:

  1. И в чем заключается предательство ТРампа? Кроме необоснованных обвинений со стороны демократов, ничего такого не видела.

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный4 марта 2017 г., 8:04

    Тоже не понял )))

    Я не ждал от Трампа очень многого.
    И он уже превзошёл мои скромные ожидания.
    Я хотел назначения приличного человека на освободившееся место в Верховном Суде - его получил, и похоже, что назначенец Трампа будет утверждён Сенатом.
    Я хотел уменьшения регуляторного бремени - один из первых подписанных Трампом указов - как раз об этом, и он, судя по всему, собирается заняться этим вопросом всерьёз.
    Я хотел сокращения федеральных полномочий, и возврата в штаты многих вещей, которые по праву должны решаться там, опять-таки, Трамп явно настроен этим заниматься, и всё по этому поводу свидетельствует - что и в этом у Трампа будет серьёзная поддержка.
    Я хотел отмены ублюдочной Обамовской "реформы здравоохранения" - и свершилось, и это моё желание будет выполнено.
    Я хотел ужесточения контроля на границе - и мы его получаем.

    Владимир

    ОтветитьУдалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. K этому вопросу надо будет вернуться через год. Полагаю, что Трумп.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кое-кто тут говорил, что через 2-3 месяца после вступления в должность будет ясен ответ на вопрос «Кто вы, мистер Трамп?» :)

      Удалить
    2. Простите, но это было ясно еще год назад, а для интересовавшихся - и раньше. Но вопрос-то не о том, кто (скорее, что) он, а в том, сможет ли он (и если да, то до какой степени и сколь надолго) поставить на место всяких там зарвавшихся истэблишментариев.

      Удалить
    3. Да, я не Вас имел в виду, Григорий. Просто в связи с вашей строчкой выше, вспомнил недавний диалог:
      http://ivpavlova.blogspot.com/2016/12/blog-post_8.html?showComment=1482083268262#c5180324971574132682

      Удалить
  5. Атака обамовцев настолько яростная, что возникает предположение, что дело даже не в деньгах, а в перспективе тюремной решётки в случае если Трамо инициирует должное расследование. Думаю, что они не дадут Трампу провести такое расследование.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. БОюсь, что Вы правы, и настоящий скандал с прослушкой только начинается.

      Удалить
    2. А что, он их спрашивать будет? Это совершенно не в его характере.

      Удалить
  6. Анонимный5 марта 2017 г., 0:43

    Раз уж Ирина сделала дополнения, то и мы их сделаем :))))

    Что следует понимать россиянам? Хуссейныч пошел в своих традициях - он приказал прослушивать телефоны кандидата в президенты от оппозиционной партии в Trump Tower еще перед выборами.
    Причем это было не отдельным эпизодом, а частью продуманной кампании по дискредитации оппонента и следующего президента.
    Например, администрация Обамки организовала выступление того самого Сейшнз на конференции, и пригласила туда российского посла (вместе с другими послами). После выступления Сейшнз - эти самые послы подошли к нему поблагодарить за выступление (на той самой конференции организованной белым домом). А теперь демпартийцы устраивают вой что мол Сейшнз встречался с российским послом.

    Кроме того администрация нашего скунса Хуссейновича, уже после выборов, изменила правила обращения с данными прослушки NSA, этим позволив большому числу работников всевозможных спецслужб получать доступ к прослушке.
    Зачем это было сделано - тоже понятно, когда к информации имеют доступ очень немногие - то и слить ее затруднительно (сливавшего быстро вычислят), но вот если результаты прослушки выкладывать в общий доступ среди спецслужб - то среди тысяч человек имеющим доступ к информации легко найти мерзавца готового украсть и слить, и выяснить кто это сделал - тяжело.

    Владимир

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный5 марта 2017 г., 0:51

      Но и это ещё не всё.
      Пресса готова выполнять в отношении администрации Трампа ту роль, которую отказывалась выполнять в адрес администрации Обамы, и готова это делать с фанатическим рвением, регулярно переходя границу лжи и клеветы (примеров уже много).
      Это и хорошо - там, где происходит перетряска грязного белья - и плохо - там,где вранье.

      The bottom line: нашу про ЦРУ, имей под собой хоть какое либо основание - всё давно было бы даже не в газете а в суде.
      Если ЦРУ-шники текут в медиа и кладут желтизну на стол тому же полоумному маккейну - значит у наших разведчиков - РЕАЛЬНО НЕТ НИЧЕГО, что отдаленно тянет на beyond reasonable doubt в суде, и суд они проиграют аж со свистом.

      Имеет место попытка "создания факта", которое мы наблюдаем, и будем тупыми ублюдками если не сделаем выводов и не начнем адресовать процесс.
      Собственно, как минимум четверть населения, нашим СМИ не верит.

      Трамп – будучи как Президент, который столкнулся с явным саботажем, шпионажем и открытым нарушением субординации со стороны кадровых офицеров спецслужб. Причем на высшем уровне.
      Собственно, все звучит еще хуже, чем просто "органы прослушивали беседы гражданина". Правильное описание такое - федеральные органы, находящиеся под командой уходящего Президента, прослушивают членов команды избранного Президента США.
      Напоминает: "Are you now or have you ever been a member of the Communist Party of the United States?"
      - Хуже. Тогда шпионы были реальные.
      И Дерьмократы тогда делали все, что могли, чтобы реальных сталинских шпионов прикрыть!

      Поскольку ситуацию, где сотрудники правительства (тем более, "силовых" органов!) работают против законно избранной власти, терпеть совершенно нельзя. Это не та ситуация, где можно пожурить и попросить больше так не делать.
      Их, совершенно однозначно, надо всех переловить и уволить - громко, с упоминанием их участия, или отдать под суд, особенно, если они захотят присоединить к своим подвигам еще и уничтожение вещественных доказательств, ложь под присягой и прочее.

      Если спецслужбы намерены воевать против законного правительства, их надо полностью разогнать. В этой ситуации стране, однозначно, лучше не иметь эти службы, чем иметь их в качестве врага!

      Владимир

      Удалить
    2. Анонимный5 марта 2017 г., 0:57

      И в заключение.
      В Вашингтоне идет серьезная схватка. Трамп массово увольняет политических назначенцев времён Обамки и семейства Клинтон, со всех государственных постов.
      Например, уже прошли массовые увольнения в Госдепе – практически весь седьмой этаж здания, где сидит высшее внешнеполитическое руководство, были пачками уволены.

      Противниками Трампа являются несколько хорошо организованных сил – ЦК Дерьмократической партии, "Организация воздействия" (Organizing For Action, сторонники ушастика скунса), и левый финансист, ублюдок по призванию - Сорос, и, наконец, наша так называемая пятая колонна, точнее отдельный класс бюрократической номенклатуры (некоторые из них – с явной левой ориентацией, но влиятельные трампоненавистники есть и среди республиканцев). Там не только чиновники, но и представители бизнеса с Голливудскими сумашедшими.

      Важно заметить, что, все основные фракции «теневого правительства» воюют не только с Трампом, но и между собой.

      По-моему,уже пора назначить специального прокурора(группу),которые обоим партиям покажутся достаточно честными, и отдать им всё.
      Заодно им же отдать дело Хиллари, вранье всех обамских сотрудников под присягой, контакты Обамы с Ираном, и выяснение, что именно Обама обещал Медведеву.
      Русские хакеры прохакали выборы?
      Хиллари нарушила законы о секретности?
      Хиллари врала под присягой?
      Хиллари торговала доступом к власти через свой фонд?
      - пусть расследуют.
      Холдер врал под присягой?
      Коскинен врал под присягой?
      Клеппер врал под присягой?
      - пусть расследуют.

      Этому прокурору, разумеется, понадобится целый штат, дать ему средства, и принять закон, который позволит ему обращаться напрямую в суд без очереди, если кто-то их расследуемых заявит, что не хочет идти на допрос, или что-то такое. Чтобы дело не затягивать.

      Сегодня идеальный момент, Дерьмократы так настойчиво требовали расследований и казней, что им будет неудобно неожиданно закричать, мол, нет, мы передумали.

      Ставлю на Трампа!

      Владимир

      Удалить
    3. Все выглядит скверно, поскольку именно государство рассыпается на наших глазах. ОНо перестало работать.

      Удалить
    4. Анонимный5 марта 2017 г., 1:15

      Дорогая Лишенка, без паники :)))
      А кто сказал что будет легко?
      Идиотизм то давно начался, с семидесятых прошлого века, даже не при Марксисте-Обамки, и тем более не при Билле Клинтон.

      Уже сам факт, что, Мы сумели остановить леватский фашизм - внушает оптимизм.

      Будем трудиться дальше.
      Как выяснилось, нация ещё не окончательно сошла с ума.

      Владимир

      Удалить
    5. Хотелось бы верить, Владимир. Очень хотелось бы... Очень надеюсь на здравый смысл американцев. Не могут они позволить разрушить свою страну левым безумцам.

      Удалить
    6. Анонимный5 марта 2017 г., 1:38

      Идиотов у нас много, даже среди образованной публики.

      Простым американцам, тем кто работают и едва сводят концы - обыдло - что ни когда не работающие имеют то же самое, сидя ровно на своей заднице.

      ... Если Трампа команда сумеют сделать: иммиграция, нон-профит/корпоративная реформа, налоги - то президенству его гарантирован ТОП.
      Поддержка нации.

      А наши коммунисты, ну побузят год/два/три...а дальше что?

      Владимир

      Удалить
    7. Пока ему не дают сделать ничего. САботаж по всем фронтам. Кроме того вся IT-индустрия держится на иммигрантах, в том числе по временным визам,а это большой интерес для многих. НЕ зря же такое сопротивление ТРампу в этой области. Да и армия бюрократов, имеющих кормушку в разных международных проектах по помощи "беспризорным детям" по всему миру тоже не хотят терять свои кормушки. Я уж не говорю о ренте, которую получают разные регуляторы. Это ж тоже кормушка. Так что есть кому сопротивляться...

      Удалить
    8. Анонимный5 марта 2017 г., 2:16

      Ну почему же?
      Выше я написал об уже достижениях Трамповских (и Вы с этим согласились) между прочим ))))

      В ЦК, похоже, уже немало народа, желающего дистанциировать себя от этого продукта жизнедеятельности. А вот наш суслик - да, он упорно настаивает на том, что никто с Титаника бежать не смеет. Все должны идти на дно вместе с капитаном.
      Хиллари вот гербарием занялась, по совету своего врача.

      И меня заинтересовало ещё, что они левые, они не могут внятно артикулировать даже свои идеи. Причем даже не что-то сложное, но просто один абзац - без шпаргалки.
      И люди это ясно видят.

      И,постоянные крики с левой стороны, какие они все интеллектуалы, сопровождаются постоянными же демонстрациями того, что они умеют - только шагать в ногу, и только по команде, как последние дебилы.
      И это люди видят )))

      И, что пропагандонство вместо -информации - ранее сходило им с рук.
      А вот ситуация, когда их пропагандонство начинает расходиться с линией части их ЦК - это редкий случай.
      Парад леватского бешенства - закончен.

      И, наконец:
      1. Хомячки представляют собой дивный материал для упражнений в остроумии.
      2. Среди хомячков могут оказаться люди. Которые поймут, о чем речь, и изменят своё мнение.

      Владимир

      Удалить
    9. ВАм там виднее, я все же далеко... Буду надеяться на победу ТРампа в этой битве.

      Удалить
    10. Анонимный5 марта 2017 г., 2:48

      В дополнение.
      Трамп выиграл не за счёт бегства к нему "ядреного" электората Дерьмократов, а за счёт того, что за него проголосовало убедительное большинство независимых (48% Трамп, 42% Клинтон), и того, что заметная часть электората Дерьмократов просто не пришла на выборы.

      Что касается позиции латинос(калифорнии) - одна из канонических фигур местного профсоюзного движения Цезарь Чавес, сын иммигрантов из Мексики, день рождения которого - местные левые сделали государственным праздником в Калифорнии, Колорадо и Техасе.
      Он известен, среди многих других вещей, ещё и тем, что организовывал избиения нелегальных иммигрантов-латинос активистами своего профсоюза.
      Так что да, местные латинос способны временами на такой прагматизм, что аж дух захватывает.

      Легализовавшемуся, или хотя бы имеющему перспективу легализации, иммигранту - продолжение потока нелегальных мигрантов через границу невыгодно ни с какой точки зрения.
      Почему?
      Простая арифметика:
      Свою семью он ввезёт сюда после легализации совершенно законно - в соответствии с нашими правилами о воссоединении семей.
      А вот новоприбывающие нелегалы являются конкурентами за рабочие места именно, и в первую очередь, для него.

      Легализовавшись, вчерашний иммигрант получает в свои руки -возможность добиваться той зарплаты, за которую работают окружающие его американцы - и добившись её, немедленно становится неконкурентоспособен по сравнению с новоприбывшими нелегалами, готовыми работать на рабских условиях.

      В этом, собственно, причина иммиграционной политики Дерьмократов:
      для того, чтобы сохранять шансы на большинство, им жизненно необходим непрерывный приток новых, только что легализованных, ещё не разобравшихся, что тут к чему, избирателей.
      Потому что из тех, кто разобрались - значительная часть от Демократов тут же уйдёт(не всегда и не все).

      ...Все те уже более 25 лет, которые я живу в США, я наблюдаю, как Демпартия окучивает каждую расовую группу (а также женщин, геев, и т.п.) по отдельности, объясняя, что надо голосовать солидарным блоком за свои групповые интересы. Для партии, давшей миру ККК (Ку Клукс Клан), это вполне ожидаемый подход, и Демократы придерживаются его жёстко. Те, кто отказываются маршировать в ногу, получают ярлыки "неправильных" чёрных/латинос/геев/в среде женщин, и т.п..

      Это я ещё о наших Амишах не говорил.
      Да, они вне политики, но в то же время - наши ГАРАНТЫ ))))

      Владимир

      Удалить
    11. Механизм-то старый как мир: натравливай одну группу на другую и управляй... НЕ бином Ньютона. Вся политика демократов держится на разделении черных и белых(расизм), женщин и мужчин(феминизм) и пр.

      Удалить
    12. Анонимный5 марта 2017 г., 4:15

      Да, так!
      И к сожалению, многим нужно разъяснять казалось бы - такие очевидные истины.

      Борьба человечества с угрозой "глобального потепления" - диагноз всему человечеству. Идиотов всегда больше, кому можно впарить любую туфту.

      Вот и что касается россиян, следящих за нашими событиями.
      В какой-то мере их позиция понятна.
      Во-первых, Россия куда ближе к Европе, чем к США, а в Европе левые взгляды куда более мейнстрим, чем у нас.
      И, соответственно, не делать реверансы про тупых американских правых трудно: ближайшие союзники не поймут.

      Во-вторых, те из российских оппозиционеров, которые провели в США хоть какое-то время - как правило, были здесь или на учёбе (на гуманитарных специальностях, у левой профессуры), или по приглашению тех или иных "мозговых трестов", в основном тоже левого уклона(тема интересная но как-нибудь в другой раз).

      Поэтому их представления о США, хотя и более детальны, чем у какого-нибудь туриста, видевшего из всей страны Манхэттен, Вашингтон, Сан Франциско, Голливуд и Гранд Каньон, тем не менее - абсолютно далеки от полноты картины.
      И Они, зачастую сами того не осознавая, просто повторяют усвоенное ими от их (левых) американских преподавателей или коллег - мемы.
      Это очень грустно.

      Спасибо огромное, Лишенка, за очень полезную беседу )))).

      Владимир

      Удалить
    13. Спасибо, Владимир за очень познавательные и полезные сведения!
      Тем не менее повторю уже ранее высказанную здесь мысль, что Трампу в ситуации саботажа его указов, распоряжений и пр. со стороны госучреждений следует инициировать проведение всеобщего референдума о доверии избранному Президенту. Проигрыш референдума лишь подтвердил бы факт того, что всё равно ему не дали бы нормально работать, а в итоге устроили бы импичмент. Зато никто бы не имел права упрекнуть его в том, что он не до конца боролся. А вот победа в референдуме развяжет Трампу руки, чтобы по-серьёзному разогнать всю саботирующую шваль.

      Удалить
    14. Анонимный5 марта 2017 г., 4:46

      И Вам спасибо!
      Не нежен ему референдум, результат Президенских выборов для этого имеется.
      Расчистить авгиевы конюшни, первоначальная задача, чем и занимается.

      Владимир

      Удалить
    15. И Вам Владимир спасибо за содержательный разговор.

      Удалить
    16. И мне остаётся только всех вас поблагодарить.
      Но, согласитесь, наблюдать всё это крайне тяжело.

      Удалить
    17. //Не нежен ему референдум, результат Президенских выборов для этого имеется//.
      Владимир, увы, Вы меня не услышали. А что же мешает всем без исключения уже подчиниться этому результату? Может быть потому, что его припишут хакерам, Путину, чёрту и кому угодно, и при нелояльности Президенту силовых ведомств, попросту совершат уже по-настоящему фашистский переворот? Формально устроив импичмент. Поскольку в Штатах всё же не 86% дебилов, а гораздо меньше, неизбежна гражданская война, а дальнейшие события мало предсказуемы. Зато у Путина будет простор половить рыбку...

      Удалить
    18. Анонимный5 марта 2017 г., 8:46

      //А что же мешает всем без исключения уже подчиниться этому результату?//
      - для леваков существуют несколько ужасных вещей.
      - Потеря управления людьми.
      - Реальная перспектива оказаться на элекрическом стульчике.
      - Для многих потеря доходного места.
      - Для многих потеря перспектив на будущее.

      //Может быть потому, что его припишут хакерам, Путину, чёрту и кому угодно,//
      Нечего им приписывать, абсолютно.
      Ничего уже не смогут приписать.

      //и при нелояльности Президенту силовых ведомств, попросту совершат уже по-настоящему фашистский переворот? Формально устроив импичмент.//
      Без паники пожалуйста.
      Ничего этого не будет.

      А вот за жизнь Президента.....

      Для воблоглазого, все надежды в евроколхозе....

      Владимир

      Удалить
    19. Ещё один Освальд? Чтобы было не до Европы и не до чего? Надеюсь, не получится.

      Удалить
    20. Не знаю о чем Вы, но давайте о европе - отдельно. Когда Ирина за ведёт подходящюю тему.

      "Неизбежной гражданской войне" столь популярной в русскоязычной сети.

      При таком колличестве оружия на руках, у населения, лишь далёкие от реальности - способны фантазировать нечто подобное )))).

      За время правления Обамы:
      наши Дерьмократы потеряли 63 места в Конгрессе, 11 мест в Сенате, 13 Губернаторских позиций, около 1000 позиций законодателей в разных Штатах. В 25 Штатах Республиканцы контролируют и исполнительную, и законодательную власть.
      А дерьмократы только в 5 штатах.

      - Потеря Белого Дома была предпоследним моментом глобальной Партийной катастрофы, отнюдь не началом.

      - Дерьмократы планируют затормозить утверждения кабинетных постов Трампа, но непонятно, как это можно реализовать.
      Процедуру "филибастера" те же Дерьмократы убили, когда были в большинстве. Кроме этого, через ДВА года, когда будет переизбираться очередная треть Сената, мало того, что Республиканцам надо будет "защитить" только 8 позиций, а Демократам 23, но еще 9 из этих 23-х Дерьмократических позиций находятся в Штатах, где Трамп победил, причём где-то и с существенным перевесом.
      Это очень важные моменты, для нашего расклада позиций, и понимания что происходит.

      - Неясно, захотят ли эти Демократы рисковать и идти в атаку на Трампа. С другой стороны, они могут, наоборот, решить, что карьеру уже не спасти...

      - Важная для нас история, оказывается, Трамп может существенно повлиять на ситуацию не только в Верховном Суде, но и в федеральном суде Девятого Округа, который покрывает многие "западные" штаты и является сейчас одним из самых левых, чьи решения довольно часто отменяются Верховным Судом.
      Словом, там сейчас уже 4 вакансии, не считая тех, что появятся позднее.

      - "Новое поколение талантов", о котором так любит рассуждать Обама, это те самые бесноватые студенты, которые закрикивают неугодных ораторов,сжигают автомобили, травят профессоров, если те недостаточно четко разучили последние установки по толерантности, публикуют адреса и места работы своих оппонентов, требуя увольнений, бойкотируют, и все прочее.
      Многие уже из тех - сегодня перед судьей ответ держат. Вот вам реальность.

      - И теперь Мы подошли к главному наболевшему вопросу, если немного пофантазировать всё-таки:
      Когда наши левые рассуждают о том, что им уже хочется начать новую гражданскую войну.
      Вот всегда интересно, помнят ли, фанаты партии Ослов, чем кончилась эта затея в прошлый раз?
      Как они вообще все это мыслят?
      Как именно они планируют, собственно, воевать?
      Может, они полагают, что войска будут биться на их стороне?
      Что навело их на эту мысль?
      А полиция или НацГвардия какую сторону займёт?
      - Что-то подсказывает - Войска Не будут на стороне тех, кто долгие годы рассказывал, что только отбросы общества идут служить?
      Может те дуры в розовых чепчеках, завтра встанут под ружьё?

      В лучшей для леваков ситуации - войска разделятся, как в прошлый раз. Только, если в прошлый раз на стороне Демократов оказались лучшие полководцы, каких знала Америка, то в этот раз на их стороне окажутся те, кто получил генеральские звезды за переименование должности "airman" в "airperson".

      Владимир

      Удалить
  7. Во всей этой истории есть один неоспоримый плюс: у мирового политикума теперь сложилось обоснованное мнение о токсичности российского режима.

    ОтветитьУдалить