четверг, 16 марта 2017 г.

Вопрос об Алексее Навальном

Алексей Навальный известный борец с коррупцией. Фонд борьбы с коррупцией, который он возглавляет, – основная сфера его деятельности. Сегодня он позиционирует себя ещё и как будущий кандидат в президенты России. Гордится тем, что его фильм о Медведеве просмотрели 9 млн. человек это «примерно 9% жителей страны охвачено, а среди избирателей – гораздо больше, чем 9%. Мы чувствуем, говорит он, что фильм пронес информацию обо мне, о кампании, гораздо дальше от привычно доступной территории политических активистов». В связи с этим возникает вопрос, должен ли быть бессребреником сам борец с коррупцией? Но ни у кого из его горячих сторонников почему-то не возникает вопроса о декларации доходов самого Навального. Однако, если следовать примеру его разоблачений, то вполне закономерно спросить, на какие деньги его семьёй куплен дом во Франции в Rioux-Martin и винодельня «Vignobles Comtes von Neipperg», почти такая же, как у Дмитрия Медведева? Или к Навальному это не относится и он сам по себе?

42 комментария:

  1. Вопрос СПРАВЕДЛИВЫЙ, пусть и носящий академический характер.
    1. Президентом Он НИКОГДА не станет.
    2. И к деятельности Фонда Борьбы с коррупцией - всегда с БОльшой иронией относился... , это как в публичном доме - искать монашку, или так: среди серийных преступников - искать нравственных и порядочных.

    Всегда интересовало, почему Алексей Навальный - избегает, пересчитать шубохранилища влавстерха.

    ...К сожалению, по-настоящему российское общество (возможно) опомнится лишь тогда, когда катастрофа станет совсем очевидной(не факт).

    Владимир

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да не опомнится оно. Это ж им трансцивилизироваться придется для этого - фигурально плюнуть на могилы предков, осознать, и перстроиться. Перестать быть собой (прежним, цивилизационно). Отдельные и немногие индивидуумы могут опомниться (с минимальной вероятностью - какова вероятность второй Айян Хирси Али?), а коллективно - исключено, т.к. и без того малая вероятность для индивидуума возводится в степень числа таких отщепенцев.

      Удалить
    2. Да, практически в каждой семье по скелету в шкафу, у многих - несколько таких скелетов.
      - Что собственно и ставит БАРЬЕР.

      ....Мы ведь с Вами ЗНАЕМ, 90 процентов из тех кто поменял географию своего бытия, ментально и по выражению лица - так и остаются душой комсомольцами )))).
      Даже, удивительное дело, их дети родившихся уже тут - перенимают мышление и поведение предков.

      Короче, есть африканские несчастные нации..., несчастные (несущие Мир-дружба-жувачка) многочисленные муслимские варвары (ой, народы конечно), и счастливый постсоветские варвары :)))).

      ...Я почему с иронией к всяким Фондам по Борьбе с коррупцией, собственно - почему: когда вся страна воровала и ворует (каждый в меру своих возможностей), вор мелкого масштаба - тыкает пальцем на более крупного воришку...., ну Вы поняли.

      Оно не опомнится, никогда.

      Ну есть и другие сценарии: Рашка скукожится до размеров Московской обл, а другие территории - Башкортостан, Татарстан,и т.д., в самостоятельное плавание.
      Калининград - туда от куда украли.
      Карелия - на историческое место.
      ДВ - ....
      И т.д. и т.п. .
      - Вот такое будещее.

      Россиянам не стоит переживать, Евроколхоз хорошим тоже не закончит.
      Европейцы пламенно полюбили воинов-мира и разума - несчастных муслимов.
      Как-то так.

      Владимир



      Удалить
    3. Владимир: Да хоть в пятое измерение провались оно, и чтоб на этом месте начало плескаться море... не в территориях как таковых дело, а в человеческом материале, на этих территориях имеющемся. Проведите такой мысленный (волшебная палочка) эксперимент: суверенитет Украины восстановлен над Крымом и Донбассом. А теперь вопрос: а как эффективно осуществлять этот суверенитет над миллионом плюс россиефилов в Крыму и еще парой миллионов в Донбассе? С волшебной-то палочкой их можно будет выдавить в столь любимую ими рф, по образу и подобию судетских и силезских немцев после WW II, а вот без волшебной палочки будет трудновато. И то же самое можно сказать о любой иной из упомянутых Вами территорий. Расчленять надо не по территориальному, а по цивилизационному принципу - и при территориальном расчленении производить массовые обмены населений по этому самому принципу.
      Gregory Slobodkin

      Удалить
    4. Ох напрасно, Григорий, затронули Украинский (!) Крым с Донбассом, совсем напрасно.

      А расчленять РФ НИКТО не будет, само расчленится, в будущем.

      Владимир

      Удалить
    5. С волшебной палочкой (условие мысленного эксперимента) я могу затрагивать кого и что угодно, на то она и волшебная палочка. Любой пример интерцивилизационного (по Хантингтону) конфликта подошел бы. Западный берег реки Иордан, например, или Кашмир (та его часть, что в Индии). Ответ тот же самый: единственным негеноцидным решением таких конфликтов является отделение. Или с территорией, или без нее - в порядке обмена населениями.
      И совершенно неважно, как (или кем) она разделится. важно, чтобы образующиеся части при таком разделе были цивилизационно гомогенны. Иначе будет худо.

      Удалить
    6. "И совершенно неважно, как (или кем) она (рф то есть) разделится. важно, чтобы образующиеся части при таком разделе были цивилизационно гомогенны. Иначе будет худо."

      Удалить
    7. Владимир: "Ох напрасно, Григорий, затронули Украинский (!) Крым с Донбассом, совсем напрасно."

      А я его принадлежность Украине отнюдь не оспаривал. Я задал вопрос, "а как осуществлять власть/суверенитет над этой власти/суверенитета активно не желающими?" Можно их подавлять (и конца этому не будет), можно их уничтожить (неприемлемо), а можно их выдавить или еще как-то от них отделиться. Еще теоретически можно их растворить/ассимилировать, но практически это не получается, и вообще этот последний вариант рассчитан на несколько поколений как минимум.

      Удалить
  2. Я с другой стороны предлагаю посмотреть. Кто ему дал право проводить расследования?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Андрей, Он сам себя назначил :)))

      Владимир

      Удалить
    2. А разве на это нужно получать разрешение?

      Удалить
    3. Не только разрешение, но и образование соответствующее.

      Удалить
    4. Да и на слив,чем на самом деле и является "расследование", тоже разрешение нужно)

      Удалить
  3. //то вполне закономерно спросить, на какие деньги его семьёй куплен дом во Франции в Rioux-Martin и винодельня «Vignobles Comtes von Neipperg», почти такая же, как у Дмитрия Медведева?//
    - кредит в российском банке взял ))))
    - чью то шубу в описи от фонда утаил, хорошо продал, и на вырученные средства....))))
    - Навальный акционер Аэрофлота, уж незнаю каким пакетом акций владеет, но известно: входной билет не дешевый..., и соответственно бонусы - по идее должны быть не маленькие.

    Парень не на помойке себя нашел, шурупит немного головой )))))

    Владимир

    ОтветитьУдалить
  4. Есть, есть младотурки на зарплате Кремля и его олигархов. Это естественно: чтобы обезглавить что-то, нужно "это" возглавить. Тот старый комсомольский лозунг все еще держится в головах путинистов. Важнее создавать основы инфраструктуры антипутинизма для прерывания Эпохи Разложения России - см.https://russiancounterterror.blogspot.ru/2017/03/africanization-of-russian-military.html. У Льва Шлосберга на этот счет есть интересные идеи. Теперь все больше нужна и практика, чтобы не оказаться под завалами "слепого и беспощадного бунта" в кремлевском формате "борьбы с терроризмом". Не дай Бог - при опоре на дньги или обещания Трампа!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Насчёт Шлосберга, к нему тоже можно и нужно - предъявить массу вопросов.

      А вот Трампа - не трожь! )))

      Владимир

      Удалить
  5. Навальый - частное лицо, не является чиновником или госслужащим, поэтому, вопрос о его доходах носит лишь академический интерес. В отличие от тех, кого он расследует.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. //Навальый - частное лицо, не является чиновником или госслужащим, поэтому, вопрос о его доходах носит лишь академический интерес. В отличие от тех, кого он расследует.//
      Извините, это почему?! :)))
      Он занимается ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКОЙ, Он позиционирует себя как политик.
      Если некое ЧАСТНОЕ лицо, но мы установим что Оно ведёт не праведный образ жизни, не важно в каком аспекте, пусть Он матерится в семье, или мочится в штанишки, и уж тем более имеет нелегальный некий бизнес (серый и какой угодно, но не легальный) - как относится после этого к политику?!
      Как относиться даже как к частному лицу?!)))))

      Владимир

      Удалить
    2. Злоупотребление служебным положением (что там есть фактическая норма) будет всё-таки похуже многого другого.

      Удалить
    3. Не смешите.
      Подлец Он и есть подлец, без разници - при исполнении или у себя дома!

      Владимир

      Удалить
    4. И у подлецов есть градации.

      Удалить
  6. Я думаю вся информация о доме и винодельне во Франции это деза, распространяемая властью. Жить в 3-х комнатной квартире в Марьино, по-моему к тому-же съёмной, и иметь такую бомбу под свою репутацию - вряд ли. И источник мутный - какой-то уральский сайт. Я бы желал ему получать достаточно для таких покупок - такой риск должен хорошо оплачиваться, у него 3 (?) детей и жена и никто не знает сколько ему осталось. Кто бы мог подумать, что плейбой Немцов кому-то нужен? А убили. Он единственный, кто что-то делает. По крайней мере, в американском смысле. Можно, конечно, по шушарински (умный человек, но совершенно не конструктивный в своем негативизме): "Все дерьмо, кроме мочи". Но Навальный, могу ошибаться, ни то и не другое.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Блажен, кто верует - тепло ему на свете". А что до Шушарина, он написал книгу, резюмируемую в трех словах: "цивилизационизм без цивилизационизма". Он "подошел вплотную, но остановился перед". И это не негативизм у него - я бы сказал, что он еще оптимист, розовый и пушистый.

      Удалить
    2. "и никто не знает, сколько ему осталось. "

      А касательно Навального Шушарин has a point: был бы он "антисистемен" (в шушаринской терминологии), его бы давно уже не было. А раз он все еще есть, значит, системен.

      Удалить
    3. Это у Зиновьева, по-моему: "Ну, а Мазила, точно, полковник". Раз человек смел, значит ему разрешили быть смелым. Бывает и так. А бывает, что и система дает сбой, и человек безумно смел. Каким-бы ни был Солженицын - и бывшим стукачём, и дельцом с размахом, но то, что он делал было антисистемно, разрушала систему, это факт. И ведь уцелел. Было много сочувствующих ему на высоком уровне. Так тоже и у Навального. Навальным наверное в верхах пользуются для сведения счетов - так и Навальный ими пользуется. Он, в отличии от, скажем, Явлинского, занимается реальной политикой. А это тот еще покер.

      Кстати, быть системным тоже не гарантия - Немцов, бывший вице-премьер, тому пример.

      Удалить
    4. Солженицын был АНТИсистемным?? Ну и чувство юмора же у вас... "Если бы Хряк тогда не испугался, то Правдец был бы сейчас начальником над всеми писателями..."
      Это недоразумение, по-видимому, происходит от терминологической путаницы. Так вот, мой критерий "системного" - цивилизационная принадлежность, а не партбилет или религизное исповедание.

      Удалить
    5. Тогда мы все системные, все советские люди. И те, кто были партийными за выгоду или по убеждению, и те, кто служил у немцев и убивал, из страха или из мести, список можно продолжать. Мы все выросли в определенной цивилизации, мы её "дети". Только одни чувствовали себя в ней как рыба в воде, а другие нет, и хотели её кто изменить, а кто и уничтожить. Оставаясь советскими людьми или "системными", по вашему определению.

      Удалить
    6. Да нет, не все. Никогда сраветским человеком не был, могу признаться. Не вписывался, и все тут. С детства не вписывался. A square peg in a round hole, классический пример. И был я там с этого самого детства цивилизационный отщепенец. Когда-то давно я дал эмигрантам такую классификацию: цивилизационные/политические/экономические. И различение между ними происходит по ответу на вопрос, а чем такого назад заманить можно. Первых - ничем в принципе, вторых - сменой политдекораций в желательном для них направлении, третьих - куском пожирнее.

      Удалить
  7. Вопрос об Алексее Навальном:
    - Поведение Навального в ещё Координационном Совете - полностью укладывается во временнЫе рамки рассматриваемой мозаики и получает вполне логичное объяснение.
    Первые пол года он практически никак не проявлял себя во время заседаний КС, не участвовал в дискуссиях по принципиальным вопросам, бОльшую часть времени проводил, сосредоточившись на своем айфоне.
    Однако, когда Он всё-таки высказывался, он был корректен и уважителен по отношению к коллегам и держался вполне в рамках приличий.
    Однако, затем его поведение резко меняется: это и пресловутые креветки на кремлевском банкете (если кто помнит, в честь акционеров Аэрофлота), и пренебрежительное отношение к деятельности КС и своим коллегам, и фальсификация результатов голосования... Словом, с помощью г-д Давидиса и Давлетбаева КС окончательно парализуется, дискредитируется а в конечном счете de facto прекращает свою деятельность.

    Концентрация максимально большого количества оппозиционно настроенных (и наиболее активных) граждан, особенно молодежи, вокруг вышеуказанного Фонда"Борьбы с коррупцией", создание централизованной и подконтрольной "оппозиции", из идеологии которой начисто ликвидированы все политические требования (честные выборы, свобода политзаключенным, обеспечение гражданских свобод, принцип ненасилия и т.д.)
    - Полное отвлечение общественного внимания от "Болотного процесса", который тем временем был выведен на задний план, продолжая висеть, как Дамоклов меч, над наиболее последовательной частью оппозиции (без кавычек), не пошедшей за обозначенным Фондом, а сохранившей верность тем принципам протестного движения, которые были сформулированы на митингах 2011-2012 гг (на Болотной и Сахарова).

    Хозяин Кремля, как спецслужбист, прекрасно осознает, что подвешенный Дамоклов меч гораздо эффективнее, чем уже упавший. Не говоря уж о том, что это вполне гармонирует с курсом на "реформы режима изнутри"(с).

    - Что компания гражданской жены Ашуркова (ближайшего сторонника Навального) Александрины Маркво с 2012 года заработала около 100 миллионов российских рублей на государственных тендерах.
    Заказы получала как фирма, непосредственно принадлежащая Маркво, так и структура, подконтрольная уже ее ближайшей подруге.

    - Компании побеждали в конкурсах на проведение различных мероприятий для мэрии Москвы и Федерального агентства по делам печати и массовых коммуникаций.

    - «Этим победам не мешала ни “антикоррупционная” деятельность Владимира Ашуркова и Алексея Навального, ни выдвижение блогера в мэры Москвы и построенная на жесткой критике властей избирательная кампания 2013 года».
    Фирмы специализировались на творческих конкурсах, выставках и книжных мероприятиях.

    И наконец, мы ещё помним "Крым – это не бутерброд с колбасой, чтобы возвращать"
    автор Алексей Навальный.

    Зы: специально никогда не интересовался его доходами, но порой попадалась информация и запоминал.

    Владимир

    ОтветитьУдалить
  8. //Кто бы мог подумать, что плейбой Немцов кому-то нужен? А убили.//
    - Важный момент, Он был из "семьи" и до него НИКОГО не убивали, по крайней мере так демонстративно.
    Далее, самостоятельно легко домыслы выстроить...

    Владимир

    ОтветитьУдалить
  9. При Ельцине он был скромный как суворовец. Потом пошло-поехало с прибамбасами. Уверенно себя чувствовал под "крышами" - то одной, то другой. Отсюда и лихость в "раскрышевании" - ценный кадр для будущих инвесторов в российскую занюханную недвижимость (она в разы дороже, но пока - "ничтожная"!). Вот весь трюк с "оппозиционностью" - сбить предпродажные цены с огромных материальных и научно-технических авуаров России. Все просто как яйцо!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. " Все просто как яйцо! "

      Да яйцо-то тухлое, вот в чём петрушка. А касательно "огромных научно-технических авуаров" - странные, однако, у Вас понятия об "огромности".

      Удалить
    2. Я видел эти "авуары" в программах оборонной конверсии - все профукали! Но с тех пор народ-то не сидел сложа руки - наработал кое-что и это тоже вполне marketable. Сегодня у народа дефицит (голод даже!) на конструктивные решения. Все "разоблачения" укладываются в формулу Шарикова - отнять и поделить. А вот как из отнятого сделать "конфетку" и не посадить на "елку" прежнего владельца, этого никто не знает и даже не предлагает. Короче, как бы нам научиться "покупать социальный мир" в России.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Конечно же, не "сложа руки". Сложенными руками трудно тянуться к бутылке. В прошлой жизни я жил неподалеку от завода Хруничева. Алканавты они были те еще, и как-то они умудрились, не срывая пломб, отсифонить железнодорожную цистерну этилового спирта, 60 тонн. Тонкий шланг был переброшен через ограду, в большой куст, что там рос. И был этот куст местом паломничеств...
      Удалить

      Удалить
    5. Раз уж зашла речь об Борисе Немцове, биографии обоих обсуждаемых - во многом похожи.

      Первому, пристроиться при Путине лично ему не удалось, хотя и удалось стать депутатом Гос. Думы, где партия СПС послушно приспосабливалась и прокладывала дорогу к диктатуре в России.
      И эту роль Немцов исполнял до самой смерти.
      - Его оппозиционность как бы показывала миру, что Российское государство не является каким-то монстром, управляемым спец службой, что руководители его не являются убийцами, а что это обычные люди, которым можно сделать «конструктивные предложения» - и у которых можно выиграть на выборах. - Конечно, в последний год-два критика Бориса стала острее, они все, наконец, хоть что-то поняли, во всяком случае, что больше не нужны даже в роли лакеев.
      И сравните с Навальным...., при желании можно найти много общего.

      Правда в том, что Немцов поддерживал Путина, явно надеясь при нем как-то устроиться и,видимо, уже тогда не понимая, кому Он в компании с Чубайсом, Гайдаром, Волошиным, открывает дверь в Кремль.
      Правильный ответ: Всё Он понимал!

      - Убийство Немцова — это политическая декларация давно уже понятного курса. Объяснение всем тем журналистам, политикам и даже скромным общественным работникам, которые 30-ть лет считали, что, если сидеть в своих углах тихо, видеть только то, что разрешено, говорить и печатать только то, что позволено, то в России можно как-то прожить, а как некоторые надеялись, даже составить себе состояние, добиться успеха. Они ведь все делают по правилам, только так, как им разрешают.
      Но убийство Немцова — констатация того, что правила по ходу игры меняются, а им тихим и вежливым никто не сообщает об этом, их просто убивают.

      И тот же Навальный, Он сегодня крайне ПОЛЕЗЕН режиму. Он не агент, не носит погоны, его используют - и Он прекрасно это ПОНИМАЕТ, в надежде переиграть.
      На мой взгляд, это всё ОЧЕНЬ ХОРОШО
      - его характеризует нравственно.

      Владимир

      Удалить
    6. Резюмируя, следует повторить ещё раз: нет в России оппозиции и никогда не было. Нынешняя оппозиция – это клуб или тусовка, которая отторгает чужих, не готовых играть по правилам этого клуба. Такая оппозиция (вне зависимости от того, осознаёт она это или нет) объективно создаёт иллюзию свободы слова в стране, возможности выборов, вселяет оптимизм своими объяснениями режима, что в России «всё ещё будет, свежий ветер ещё подует…», а «малыми делами» улучшает и совершенствует этот режим. Такая оппозиция очень не любит вопросы о себе самой. Оппозиция существующему порядку могла вырасти «снизу» из малого и среднего бизнеса, если бы тот не сокращался молча все эти годы (и при молчаливом согласии этой оппозиции), а сопротивлялся и смог объединиться в масштабах страны и научиться говорить на ПОЛИТИЧЕСКОМ языке. Видели ли вы хоть какие-то движения нынешней российской оппозиции в это сторону. Нет, не видели.
      Что касается Навального, он выполняет очень полезную и важную для режима роль. 1. Создаёт для Запада иллюзию свободной политики в современной России. Если бы Н. был свободным политиком и, что называется, появился «снизу», никто никогда бы не узнал о его существовании. Никто никогда бы не позволил ему такой мощный пиар. Никто никогда бы не освобождал его на следующий день после того, как суд вынес ему обвинение. Никто никогда бы не помог ему зарегистрироваться в качестве кандидата на пост мэра города Москвы. Никто никогда бы так щедро не спонсировал его весьма недешевую избирательную кампанию ни в 2013 году, ни сегодня. Это азбучные истины, которые, по понятным причинам, отказываются видеть его пламенные сторонники.
      2. Н. создаёт иллюзию настоящих выборов в России и настоящей избирательной кампании.
      3. Своими коррупционными разоблачениями играет роль «чистильщика» при власти, подтверждая необходимость «кадровой чистки», которую вот уже несколько лет проводит Кремль, тихо освобождаясь от неугодных губернаторов, силовиков и т.д., что можно определить как новое издание «Большого террора». Все коррупционные расследования Н. работают только на укрепление режима. Подробнее см. мои статьи по тегу «Навальный», в частности, статью «Дьявольская игра», написанную по случаю подачи Н. заявления в суд против президента Путина. http://ivpavlova.blogspot.com/2016/02/blog-post.html
      На возражение о том, а как же быть с тем, что его брат взят в заложники и сидит в тюрьме, отвечу следующим образом: у Молотова и Калинина жёны тоже сидели в тюрьме, а у секретаря Сталина Поскрёбышева жена была даже расстреляна. И что?

      Удалить
    7. Выведите отдельным постингом.

      Владимир

      Удалить
  10. Видимо, когда размещалась эта статья, ссылка на «винодельню» работала нормально, но я сейчас вижу только текст, а скриншоты не работают. По адресу картинок определил, что они были привязаны к аккаунту ЖЖ некоего leontev_86 , который уже удалён. Так что подозрение комментатора http://ivpavlova.blogspot.com/2017/03/blog-post_16.html?showComment=1489726487689#c4101888758758531831 что это деза, имеет основания.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "на какие деньги его семьёй куплен дом во Франции в Rioux-Martin"
      Ирина Павлова, историк, доктор исторических наук, публицист

      "А во вложении - акт купли продажи недвижимости. Объектом договора занчится дом по уже знакомому нам адресу Les Forts du Bourg, 16210 Rioux-Martin. Именно туда Юлию Борисовну привёз таксист после посещения ей винодельни Château d'Aiguilhe, 33350 Saint-Philippe-d'Aiguille. В графе покупатель числится Юлия Борисовна Навальная."
      http://ural-politiks.livejournal.com/2024447.html

      Photo and address of the indicated real estate:
      http://riouxmartin.a3w.fr/
      and this is ... Mairie de Commune de RIOUX-MARTIN:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Bourg-Charente#/media/File:BourgChte2.05.JPG

      All you need to know about credibility of indicated sources.

      Alex

      Удалить
    2. И что? В РФ давно все, кто может покупают дома и участки за границей - они там в разы дешевле того, что в Подмосковье, например. Слава Богу, деньги у политиков как Навальный, водятся. Зачем их отдавать тем жуликам, которых он разоблачает в РФ! Я бы и сам приобрел домик в Греции или Швеции. Да, вот плохо с деньгами у пролетариев умственного труда!

      Удалить
    3. Counterterror: "Да, вот плохо с деньгами у пролетариев умственного труда!"

      Ну что ж, тогда надо думать о пролетарствовании не в РФ. У некоторых очень даже получается.

      Удалить