«Борьба с коррупцией» или «борьба с великодержавием»?

Моё внимание привлёк отрывок из последней статьи Юлии Латыниной в «Новой газете», написанной по поводу последнего нападения на Алексея Навального. «Навальный, – говорит она, – «на данный момент является лидером оппозиции в том числе и потому, что он не тратит, в отличие от либеральной интеллигенции, слов на внешние авантюры Кремля.

Он, как таран, бьет в одну цель: коррупция».

"Враг у ворот"

26-27 апреля, можно сказать, незаметно для российской публики прошла VI Московская конференция по международной безопасности, организованная Минобороны РФ. А зря. Конференция дала ясный ответ на вопрос, что будет  главным содержанием кампании по выборам президента страны в марте 2018-го и вокруг чего в очередной раз будет консолидироваться общество.

Два взгляда на проблему

В российском сегменте Интернета к 100-дневному пребыванию Дональда Трампа в Белом доме появились две заслуживающие внимания статьи – Юрия Фельштинского и Ефима Фиштейна. Внимания они заслуживают в первую очередь потому, что в них представлены два абсолютно противоположных взгляда на проблему. Обе статьи можно вполне рекомендовать для специального изучения на факультете журналистики. 

Президент США Дональд Трамп: первые 100 дней

Белый Дом запустил специальный вебсайт, который наглядно рассказывает о первых 100 днях Дональда Трампа. Уверена, что сегодня многие в России владеют английским языком, поэтому вполне сами могут составить своё мнение о первых результатах его пребывания на посту президента США.

https://www.whitehouse.gov/100-days

Прогнозы о крахе режима как политическая технология

Есть такой статусный российский эксперт профессор Валерий Соловей. Работает в МГИМО, профессор, заведует кафедрой связей с общественностью. Оправдывая говорящую фамилию, он  специализируется на прогнозах. В одном из последних выступлений на «Дожде» он говорил о конце стабильности, невозможности новой рокировки и провальной борьбе Кремля с Навальным.  Прогрессивная общественность с удовольствием внимает его прогнозам, потому что именно это и  хочет услышать. Такие прогнозы вселяют надежду на изменения, причём скорые.

Ещё раз о российской оппозиции и предстоящих выборах

В последнее время некоторые комментаторы всё настойчивее обвиняют меня в пессимизме и неверии в светлое будущее России. Вот, к примеру, один из таких комментариев:
«Пересмотрите Ваши позиции относительно происходящего в России, не мешайте нам. Демократы сумели сохранить легальное политическое представительство, возможно, в самый ответственный момент российской истории. И мы продолжаем бороться, у нас впереди президентские выборы, очень важные, очень ответственные». (Выделено мною – И.П.)

Уважаемые читатели, все эти годы (вот уже более 10 лет) я призывала и призываю к трезвому анализу происходящего, ибо только такой анализ позволяет принимать правильные решения.

К очередному заседанию комитета "Победа" в Кремле

Спустя почти 80 лет самым чувствительным местом не только российской историографии, но и всей общественной жизни России остаётся роль Советского Союза в развязывании Второй мировой войны. (См. подробнее мою статью «Договор о нападении», опубликованную на «Гранях» в 2009 году). За последние более чем 20 лет сформировано поколение историков, которые отстаивают даже не подновлённую после ХХ съезда КПСС просталинскую концепцию, господствовавшую в советских исторических трудах до конца 1980-х годов, а оригинальную сталинскую – по методичке 1948 года «Фальсификаторы истории».

Защита сталинской интерпретации под видом «исторической правды» вновь была заявлена на 39-м заседании Российского организационного комитета «Победа», которое прошло сегодня в Большом Кремлёвском дворце. Эта «правда», по словам Владимира Путина, «скрепляет общество, служит духовным, ценностным фундаментом для развития, помогает людям разных поколений ощущать себя действительно единой сплочённой нацией», формирует то, что я называю русским фундаментализмом.

Манифест российского антиамериканизма

Вот и подоспела артикулированная позиция Кремля по отношению к США в исполнении незаменимого актёра российского политического театра Владимира Жириновского. Это видео больше чем видео. Это политический манифест антиамериканизма, озвученный сегодня на всю страну в популярной передаче «60 минут» и предназначенный для широких слоёв населения России. И это, безусловно, исторический документ.

Испугался ли Кремль?

Популярные российские либеральные авторы, которые недавно почём зря ругали Дональда Трампа, сегодня пишут под впечатлением его крутого внешнеполитического поворота. Статья Лилии Шевцовой прямо называется «Как Трамп Россию в угол загнал». Андрей Пионтковский констатирует «полный и унизительный провал России» и квалифицирует его как новый Карибский кризис для Кремля и полный тупик, который должен закончиться дворцовым переворотом. На мой взгляд, это преждевременные заявления, хотя и вполне понятные в их картине мира. Эти авторы многие годы убеждают читателя в том, что путинский режим переживает стадию агонии и доживает последние годы и месяцы. 

Новая историческая реальность

Это историческое видео, в котором новый заместитель постоянного представителя России при ООН Владимир Сафронков по-гопнически заявил представителю Великобритании Мэттью Райкрофту: 

«Что ты (выделено мною — И.П.) глаза отводишь?...Не смей оскорблять Россию больше!» 

Это был ответ на выступление Райкрофта, который сказал, что Россия «злоупотребляет правом вето, поддерживает режим (Башара Асада. — И.П.) и применение химоружия», что Москва «потеряла доверие». К такой реальности Запад оказался не готов — достаточно посмотреть на лицо постоянного представителя США при ООН Никки Хейли.

Кремль пошёл ва-банк

Завтра Кремлю, а вместе с ним и России придётся, по крайней мере на словах, определиться: или она с коллективным Западом, или с режимом президента Сирии Башара Асада, Ираном и движением Хезболла.

Весьма симптоматично, что в день прилёта Государственного секретаря США в Москву Рекса Тиллерсона Владимир Путин заявил, что в Сирии готовятся новые провокации с химоружием, цель которых – обвинить в его применении Башара Асада. Путин сослался на «информацию от различных источников». Какие источники Путин имел в виду? И кто может совершить эти провокации?
Спустя некоторое время на второй вопрос поступил ответ – от директора ФСБ России Александра Патрушева: 

В России нет оппозиции. Нет гражданского общества. Есть интеллигентские междусобойчики

Литературный критик и публицист Николай Подосокорский выступил инициатором письма в поддержку статусного и системного историка-либерала, академика Юрия Пивоварова, которому предстоит операция на сердце. Затем на сайте Конгресса интеллигенции появилось обращение, в котором говорится, что уголовное преследование Пивоварова, а также травля, развязанная против него в СМИ и в Интернете, «не имеют никаких иных целей, кроме следующих — сломать и уничтожить общественного деятеля, пользующегося большим авторитетом среди российской интеллигенции и не боящегося публично высказываться по актуальным историко-политическим вопросам».

Идеологическое обоснование нового Большого террора

В газете «Московский комсомолец» появилась весьма знаменательная статья д.и.н., профессора МГПУ, ведущего научного сотрудника РАНХиГС Александра Пыжикова под названием «Смена элит неизбежна».

Статья опубликована до американского ракетного удара по Сирии, но именно после него она, на мой взгляд, приобретает особое звучание в условиях, когда реакцию официальных лиц и представителей патриотического лагеря в России нельзя квалифицировать иначе, как истерическую. (Достаточно посмотреть вчерашние ток-шоу «60 минут» и экстренный выпуск «Вечера с Владимиром Соловьёвым»). В России очевидно усилятся антиамериканские настроения и, как следствие, внутренняя консолидация вокруг Кремля и дальнейшая милитаризация страны. Актуализируется вопрос и о принятии программы модернизации, которая в современных российских условиях может быть модернизацией только сталинского типа.

Мир замер после ракетных ударов США по Сирии

Заявление Дональда Трампа по ракетному удару в Сирии:

"Соотечественники, американцы! Во вторник сирийский диктатор Башар Асад осуществил ужасную химическую атаку против невинных граждан. Использовав смертоносное нервно-паралитическое вещество, Асад отнял жизни беззащитных мужчин, женщин и детей. Множество людей умерли медленной и мучительной смертью. Даже милые младенцы были убиты этой варварской атакой. Ни одно дитя Божье не должно подвергаться такому ужасу.

Как скучна и предсказуема т.н. российская оппозиция!

По случаю теракта в Санкт-Петербурге 3 апреля Михаил Ходорковский выпустил заявление, главный тезис которого гласит: «Я убежден: главный террорист в России — системная коррупция власти. Именно против нее надо выходить на улицы наших городов».

Законопроект раньше теракта

5 апреля «Интерфакс» сообщил, что в Госдуме подготовлены поправки в Уголовный Кодекс  РФ, усиливающие ответственность за вербовку в ряды террористов вплоть до пожизненного лишения свободы. В конце марта (выделено мною – И.П.) законопроект был направлен на отзыв в Верховный суд РФ и в правительство. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что «проект федерального закона направлен на усиление борьбы с вербовкой или иным вовлечением лиц в организацию и финансирование преступлений террористического характера, экстремистскую и террористическую деятельность в целом». (Ср. с постановлением ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года «О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов»).

Получается, что Дмитрий Медведев уже знал об этом законопроекте, давая свой комментарий 4 апреля о том, что «…подобные преступления не готовятся в одиночку. Всегда есть большое количество различного рода пособников, всяких уродов, которые занимаются промывкой мозгов и, по сути, предлагают совершить террористический акт».

В тени Истории

3 апреля 2017-го: После известия о теракте поступило сообщение о том, что «Путин прибыл в управление ФСБ по Петербургу, где проводит совещание с представителями ФСБ, МВД, МЧС и Росгвардии по сегодняшнему взрыву в метро. Президент заслушивает доклады спецслужб». Никаких сведений о ходе совещания и его результатах неизвестно… 
4 апреля последовал комментарий премьера Медведева: «…Подобные преступления не готовятся в одиночку. Всегда есть большое количество различного рода пособников, всяких уродов, которые занимаются промывкой мозгов и, по сути, предлагают совершить террористический акт».

События 3 апреля 2017 года как историческая мизансцена

Сегодняшний теракт в метро Санкт-Петербурга не просто аннулировал, а сделал анекдотичными многословные рассуждения российских политологов о митингах 26 марта как начале конца путинского режима, о панике в Кремле, о «сокрушительных политических последствиях для выживания российского самодержавия» и т.д. и т.п. 3 апреля войдёт в историю города и страны не только этим терактом, но и визитом в город президента Владимира Путина, его участием в медиафоруме региональных и местных СМИ «Право и справедливость», организованным Объединённым российским народным фронтом.

В итоге выстраивается трагическая и вместе с тем многозначительная историческая мизансцена, напоминающая чересчур разволновавшимся за последнюю неделю зрителям, что в России главное действующее лицо – это Власть, что именно она диктует здесь правила и что население находится у неё в заложниках.