Антисталинизм=русофобия=реабилитация нацизма

Пока прогрессивная общественность всецело занята избирательной кампанией и штудирует «историю краха десятков авторитарных режимов», прикладывая к России «универсальные рецепты их падения», окончательно определился мировоззренческий тренд на обозримое будущее: антисталинизм=русофобия=реабилитация нацизма. Его буквальное понимание означает, что любить Россию и быть против нацизма может только настоящий сталинист-государственник.

В заключение темы 100-летия ВЧК

Предлагаю посмотреть состоявшийся 24 декабря «Праздничный концерт ко Дню работника органов безопасности». Открыл концерт президент Владимир Путин. Затем сел в кресло рядом с директором ФСБ Александром Бортниковым. Прозвучала песня, посвящённая ветеранам-чекистам «О наших именах не прочитать в газетах» (с 31.20 мин.). Под лозунгом «Будем достойны их памяти» объявлена минута молчания (с 45.50 мин.).

Заметки на полях заявления Конгресса интеллигенции

Сегодня опубликовано заявление Конгресса интеллигенции в связи со знаменитым интервью директора ФСБ Александра Бортникова «Российской газете» в преддверии 100-летия ВЧК. (См. об этом мою статью «Сталинские акценты»).

Курс на милитаризацию и фальсификацию

22 декабря в Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого состоялось расширенное заседание коллегии Минобороны РФ. Выступили президент Путин и министр обороны Шойгу. Лейтмотив их выступлений – дальнейшая  милитаризация страны под лозунгами укрепления её обороноспособности, «миролюбивой внешней политики» и сдерживания «мирового жандарма» с его «наступательной, если не сказать агрессивной» стратегией.

Дело не в Сталине!

Сегодня, в очередной день рождения Сталина, либеральные СМИ (например, на «Свободе») опять говорят о его личности и клеймят народ, который до сих пор восхваляет этого исторического деятеля. За почти 30 лет с момента объявления «гласности» ни на шаг не продвинулось общественное понимание того, что дело не только в личности этого человека, а в  выстроенном им конспиративном механизме власти, в сути проведённой им модернизации, в его великодержавной внешней политике. Не надеясь на успех, воспроизвожу часть своего текста 2011 года, который я специально посвятила анализу причин проигрыша либералов в дискуссиях Кургиняну и Ко. Сегодня надо говорить уже не только о вине верховной власти, более 20 лет назад давшей «добро» на спецоперацию по возвеличиванию Сталина, но и о вине либералов, их изъянах в понимании российского прошлого и настоящего. Причина этих изъянов – общая российская болезнь: здесь мало кто способен, говоря словами Юрия Трифонова, «дочерпывать последнее, доходить до дна».

Сталинские акценты

К столетию создания ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ – КГБ – ФСБ, в преддверии праздника чекистов, известного сегодня как день работника органов безопасности, директор ФСБ Александр Бортников дал развёрнутое интервью «Российской газете». Интервью называется «ФСБ расставляет акценты». И эти акценты – сталинские. Они расставлены не только в отношении истории сталинской эпохи, но и всей советской и постсоветской истории органов госбезопасности. И эта история в интервью Бортникова предстаёт как непрерывный процесс модернизации органов, направленный на защиту Государства, а вернее, верховной власти в Кремле.

Стоп-кадр: риторика Победы и российская модернизация

Посмотрите сюжет о российской победе в Сирии из воскресной передачи «Вести недели с Дмитрием Киселёвым». Обратите внимание на риторику Победы, которая сознательно конструировалась как реплика сталинской Победы в 1945 году, а сам прилёт Путина на сирийскую базу Хмеймим стал копией сцены прилёта Сталина в Берлин из фильма «Падение Берлина», снятого Михаилом Чиаурели в 1949 году. Обратите внимание также на российскую технику и на российских военнослужащих, их экипировку и поведение. Вот это и есть подлинная российская модернизация, а не та, о которой до сих пор грезит прогрессивная общественность.  Такая военно-техническая модернизация идеально служит целям укрепления верховной власти в стране и её планам утверждения на мировой арене.

К юбилею выборов 1937 года

Эта статья, на мой взгляд, весьма актуальная для понимания сегодняшней избирательной кампании, была написана специально для «Новых известий», однако из-за открывшихся обстоятельств опубликована там не будет. Так что предлагаю её читателю здесь.

В этом году 12 декабря исполняется не только 80 лет со времени Большого террора, но и годовщина первых всеобщих тайных выборов в советский парламент – Верховный Совет СССР. Новым обращением к этой теме мы обязаны историку Юрию Жукову. Вслед за амери­канским историком Арчем Гетти Жуков увидел в действиях Сталина намере­ние «провести первые выборы в Верховный Совет СССР как альтернатив­ные, состязательные... ради мирной, бескровной — в ходе предвыборной борьбы — смены власти».

Иллюзии и реальность

Основное правило эпохи  — не замечать реальности

/Надежда Мандельштам. Воспоминания. 2-я книга/

Пока российская общественность ловит сигналы из Кремля о предстоящей избирательной кампании и увлечённо спорит о выступлениях Ксении Собчак то у Владимира Соловьёва, то в лондонском клубе Михаила Ходорковского «Открытая Россия», пока эксперты важно рассуждают об «ослабленности и развинченности путинской политической системы» и о Владимире Путине как о «президенте исчерпанных жанров», а общественники на различных форумах и конгрессах говорят о проектах будущего России, это будущее уже наступило.

Урок истории по Дмитрию Киселёву

После нашумевшего выступления в Бундестаге школьника из Нового Уренгоя в России дан старт вновь зацементировать правду о кануне Второй мировой войны, которая стала выходить наружу в конце 1980-х – начале 1990-х годов. До этого горы книг о войне, изданных в СССР, объединяла просталинская концепция, состоявшая из набора незыблемых схем и стереотипов. Откроем любую из них,  например, книгу «Великая Отечественная война. Вопросы и ответы», изданную накануне перестройки, в 1985 году.  Читаем: «Обстановка ...вынудила СССР пойти на заключение 23 августа 1939 г. договора о ненападении с Германией, хотя до срыва Англией и Францией московских переговоров этот акт никак не входил в планы советской дипломатии.

За антифашизм выдаётся неосталинизм

Школьник из Нового Уренгоя, выступивший в Бундестаге с коротким сочувственным рассказом о судьбе рядового немецкого солдата, умершего в советском плену, явно не предполагал, что станет героем дня и объектом доноса в ФСБ и прокуратуру.

Между тем, в шквале возмущения, которым были переполнены российский сегмент интернета и ток-шоу на телевизионных каналах, проявились не просто обычные историческое невежество, нетерпимость и агрессия. Проявились редкая сплочённость и единодушие. В чём? В неприятии оправдания нацизма, которое увидели российские граждане в выступлении школьника? Нет, это был бы слишком простой ответ. Этот шквал «праведного» народного гнева стал яркой демонстрацией народного сталинизма.

Золотые слова

Из интервью директора Левада-центра Льва Гудкова: «...Наше сравнительно образованное общество оказывается не готово к пониманию того, что происходит. И не просто не готово к пониманию, а сопротивляется тем выводам, которые мы делаем, просто не хочет этого слышать. "Не говорите нам неприятное". Больше всего мне это напоминает "Обыкновенное чудо", где король вспоминает своего деда по материнской линии, который так боялся неприятностей, что застывал при каждом известии, и даже когда душили его любимую жену, он стоял рядом и говорил: "Потерпи немножко, может быть, все еще обойдется". Люди категорически не хотят осознавать то, что вступает в противоречие с их идентичностью, их самосознанием и их иллюзиями. И это беда. Неспособность к пониманию, неразвитость социального воображения и безрезультативность любых попыток гражданского просвещения — это, мне кажется, самая главная беда нашего интеллектуального сообщества сегодня».

Инициатива Владимира Бортко

Владимир Бортко, кинорежиссёр, депутат от фракции КПРФ, внёс на рассмотрение Госдумы обновлённую редакцию законопроекта «О Конституционном собрании» для изменения Конституции РФ. Подробности он сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
«Нынешняя Конституция написана либералами. В ней наложено табу на установление ценностей на уровне государства. Вместо них там присутствует только странно выраженная фраза — «общечеловеческие ценности». Для Конституции это, мягко говоря, маловато», — сказал В.Бортко.

Новой государственной идеологией станет русский фундаментализм

Статья для «Новых известий» от 17.11.17

Россия давно идет по этому пути.

В эти ноябрьские дни исполняется десять лет со дня появления в публичном пространстве крайне любопытного текста, который сегодня, на мой взгляд, становится актуальным. Я имею в виду документ «О феномене национального лидера России» за подписью тогдашнего функционера партии «Единая Россия» доктора политических наук Абдул-Хакима Султыгова. В нём делалась попытка представить оптимальное будущее политическое устройство России.

К 100-летию Русской революции: штрихи к портрету современного Запада

Одну из своих последних статей о Путине – великодержавнике я закончила пассажем о только что  прошедшем Валдайском клубе: «Заседание, на котором выступал Путин, носило название "Мир будущего: через столкновение к гармонии". Боюсь, если Запад будет и дальше пребывать в состоянии внутреннего кризиса и разбалансированности, то будущий мир может явиться в следующем образе: "Модернизированный сталинизм vs западная цивилизация". Через столкновение к гармонии. Но к какой? Ответ на этот вопрос пока оставлю открытым».

Тут подоспел опрос Мемориального фонда жертв коммунизма в Вашингтоне, результаты которого сегодня частично опубликовал «Голос Америки».

Цена провокации

Следственный комитет возбудил уголовное дело о приготовлении к организации массовых беспорядков (ст. 30, ст. 212 УК) и о подготовке к совершению террористического акта (ст. 30, ст. 205 УК) после попытки сторонниками Вячеслава Мальцева провести акцию "05.11.17" на Манежной площади, сообщила 5 ноября ОВД-Инфо сотрудница правозащиты "Открытой России" Полина Немировская со ссылкой на адвоката Андрея Юмашева.

К вечеру по всей России были задержаны 448 человек.

Да, это новая реальность. Теперь любой несогласный может быть обвинён не просто в экстремизме, а в терроризме. 
...И никакой солидарности с задержанными. 

В продолжение статьи «В ожидании провокации»

Из сегодняшних новостей: «ФСБ задержала активистов движения «Артподготовка» (признано экстремистским и запрещено в России) по подозрению в подготовке поджогов административных зданий в Москве в День народного единства. Об этом ТАСС сообщили в Центре общественных связей ФСБ России. По данным агентства, у активистов «Артподготовки» изъяли 15 бутылок с зажигательной смесью. Правоохранительные органы решают вопрос о возбуждении в отношении задержанных уголовного дела по ст. 30 и ч. 2 ст. 205 УК РФ («Террористический акт»). Кроме того, ФСБ во взаимодействии с органами МВД России "пресекла деятельность" "ячеек Артподготовки" в Красноярске, Краснодаре, Казани, Самаре и Саратове, сообщает Интерфакс».

Больше всего жаль молодых людей, попавшихся на «удочку» этой провокации. См. об этом мою статью от 28 сентября.

 

Послесловие к интервью Игоря Малашенко «Собчак пришла надолго»

1 ноября известный медиаменеджер, тележурналист, а ныне политконсультант избирательного штаба Ксении Собчак дал интервью радиостанции «Свобода». В результате многое из предстоящего трагикомического фарса 18 марта 2018 года прояснилось. Мой анализ исходит из убеждения, что власть в России сама создаёт общественное пространство, которым потом манипулирует в своих целях. Современная российская власть не только овладела этим искусством, но и постоянно его совершенствует, тем более, что ей ничего не грозит. Это подтвердил и Малашенко заявлением, что «Путин надёжно контролирует власть в стране». Правда, отказался признать выдвижение Собчак креатурой Кремля, хотя косвенно подтвердил и это обстоятельство тем, что с порога отмёл всех остальных выдвиженцев-инициативщиков как клоунов, расценив их инициативу как провокацию и заявив, что «клоуны не могут превратиться в политиков».

Памятник: «...эти люди простили меня»

Ну вот, сбылось. Кремль сдержал слово. Во исполнение приказа Путина от 30 сентября 2015 года  сегодня на пересечении проспекта академика Сахарова и Садового кольца в Москве открыта «Стена скорби» скульптора Георгия Франгуляна. Не на Лубянке, где заложен Соловецкий камень. Но и не во дворе Бутырской тюрьмы, как некоторые предлагали в 2008-м. А на вполне видном месте. На открытии присутствовали официальные лица и правозащитники. Выступил президент Путин.

Реплика о «полезных идиотах» ресталинизации

Музыкант Андрей Макаревич написал короткий текст, который «Эхо Москвы» опубликовало под заголовком «История не имеет отношения к нравственности», опустив слово «похоже». За несколько дней его прочитали почти 160.000 человек. 

Неясен мотив, побудивший музыканта поработать на впечатывание в сознание широких масс двух популярных сегодня идеологем «Сталин выиграл войну» и «История не имеет отношения к нравственности». Но свою лепту в процесс ресталинизации современной России он внёс.

Я не рассчитываю на аудиторию Макаревича, но отвечу так же коротко: Славить Победу и не помнить о начале войны, знать о преступной политике власти в предвоенные годы и славить эту власть – пример безнравственности. И самое яркое подтверждение того, что российское общество за последние 30 лет, когда стала открываться правда, не прошло нравственного испытания историей своей страны. Более того, оказалось к нему не готовым.

Who is Mr. Putin: Сибарит, клептократ или идейный великодержавник?

Продолжение темы «Слаб ли российский Левиафан?» на днях подбросил кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин. Его статья на портале «Росбалт» называется «"Зона" Владимира Путина». Травин считает себя основоположником идеи сравнения Путина с Брежневым, а путинской «стабильности» с брежневским «застоем». Эта идея очень полюбилась общественности, потому что за «застоем» брезжит перестройка и, следовательно, очередное светлое будущее.

Трагикомический фарс

Читатель моего блога не мог не заметить, что значительная часть моих текстов посвящена критике т.н. российской оппозиции. Так, поводом для недавней статьи "Ещё раз о российской оппозиции и предстоящих выборах" стал следующий комментарий моего оппонента: "Пересмотрите Ваши позиции относительно происходящего в России, не мешайте нам. Демократы сумели сохранить легальное политическое представительство, возможно, в самый ответственный момент российской истории. И мы продолжаем бороться, у нас впереди президентские выборы, очень важные, очень ответственные." (Выделено мною – И.П.)

Фабрика иллюзий

Предлагаю читателю небольшую подборку недавних высказываний публичных лиц о нынешнем состоянии России и её будущем.

Жанна Немцова: «Еще мне понравилось, например, что на этом форуме (Бориса Немцова в Германии 9 – 10 октября) было очень много разных тем. И они не сводились к тому, чтобы поставить диагноз России как авторитарному государству, это уже все понятно, изученная тема».

Слаб ли российский Левиафан?

Один из моих читателей Олег Заславский попросил меня высказаться по поводу интервью Михаила Ямпольского «Левиафан и подворотня», которое он на днях дал интернет-журналу «Гефтер». Интервью весьма обширное, но суть его сводится к нескольким ключевым положениям. 

Трезвый взгляд автора журнала «The Spectator»

Английский еженедельник опубликовал на редкость трезвую статью специалиста с более чем 20-летним стажем Джона Брэдли о том, как Путин стал править на Ближнем Востоке. Вот некоторые цитаты: «Когда Россия в сентябре 2015 года вступила в сирийскую гражданскую войну, Эш Картер (Ash Carter), занимавший в то время должность министра обороны США, предсказал Кремлю катастрофу... Прошло два года. Путин одерживает победу, а политическое будущее Башару аль-Асаду практически гарантировано. Пройдет еще немного времени, и они объявят о разгроме ИГИЛ в Сирии.

Насилие в Каталонии - лучший подарок Путину в день 65-летия

Жёсткий разгон самостийного, несанкционированного референдума в Каталонии, в результате которого от действий полицейских пострадали почти 800 человек, оказался настоящим подарком Кремлю в преддверии 100-летия Октября. Вне зависимости от российского следа в этом референдуме, Запад отныне потерял моральное право делать замечания российскому руководству. Кремль получил свободу рук в отношении любых несанкционированных митингов, которые в ближайшем будущем состоятся в России.

В ожидании провокации

Для начала напомню слова Тихона Шевкунова о том, что «любое восстание будет подавлено», о чём он недвусмысленно заявил в своей почти 3-х часовой лекции о Февральской революции 1917 года в Екатеринбурге 3 сентября на открытии мультимедийного исторического парка «Россия — моя история». Для того, чтобы сегодня, в преддверии 100-летия Октябрьского переворота, власть начала массовые репрессии против т.н. экстремистов и тем самым надолго преподнесла «исторический урок», нужен повод. Точнее, провокация в виде массового протестного движения, которого в России нет,  но которое усиленно стараются организовать. Этим занимается не только Алексей Навальный, но и Вячеслав Мальцев, которого, оказывается, рано было списывать со счётов.

О смягчении нравов

Однако, как всё-таки смягчились нравы на Руси за последние 80 лет со времени сталинского Большого террора! Сегодня, как и тогда, проводится «кадровая революция», «чистка» элиты, замена одних назначенцев на других, более молодых. Однако, если тогда типичным был формализованный гнев в виде постановлений народных собраний, то сегодня это спонтанная реакция блогосферы. Тогда типичной была реакция: «...с большим удовлетворением и радостью встречаем... единственно справедливый приговор о расстреле заядлых врагов народа ...этих право-троцкистских, японо-немецких вредителей, шпионов и диверсантов. ...Приговор о расстреле этих смердящих фашистских псов полностью выполнил нашу волю и наше желание».

Опасная профессия

То, что исторической наукой в России заниматься опасно, стало ясно давно. Сегодня это уже опасно и физически, что не только одобрено на высочайшем уровне, но и подтверждено документально. Духовник Владимира Путина викарий патриарха Московского и всея Руси, епископ Тихон Шевкунов в статье в «Независимой газете» прямо заявил: «Если немалое число моих соотечественников (абсолютно невежественных в Истории – И.П.) сегодня живо и личностно чувствуют себя оскорбленными при встрече с исторической неправдой, если они почитают немаловажным для себя вступиться за честь своей истории, за честь своих давно отошедших в вечность великих и малых сограждан, используя для этого в первую очередь дискуссию, а если считают необходимым, и свои законные гражданские права (неугодного историка можно ударить и кирпичом в подъезде – И. П.) — это хороший, очень хороший признак». Сегодня концепция российской истории может быть только такой, какой она представлена в мультимедийном историческом парке «Россия — моя история». (Читай «Краткий курс истории ВКП(б)» – И.П.).

Новость дня: кто стоит за хаотическим насилием

Православной организации «Христианское государство — Святая Русь» не существует, за ней стоит ФСБ. Об этом сообщили источники издания «Медуза». Глава организации Александр Калинин, задержанный в среду, 20 сентября, является бывшим сотрудником ведомства.

Прошла всего неделя, как подтвердился мой тезис: «Разумный человек, понимающий, как устроена политическая жизнь в России, по крайней мере, должен догадываться, что любое общественное движение здесь находится "под колпаком" ФСБ или ею же и создано. Сейчас пустили в ход активистов из полуанонимного "Христианского государства Святая Русь", боевых православных братств типа "Сорок сороков", сторонников радикального "царебожия" и др.» Подробнее см. статью «Хаотическое насилие. Или упорядоченное государственное?»

Реплика на злобу дня

Либерально-оппозиционно настроенные российские граждане как внутри страны, так и за её пределами не хотят расстаться со своей любимой идеей/надеждой, что путинский режим находится в агонии и скоро рухнет (сколько всего уже понаписано о магии чисел 1917-го и 2017-го!). В связи с последними событиями нагнетаемого хаотического насилия в стране (см. мою статью «Хаотическое насилие. Или упорядоченное государственное?») эта идея продвигается в несколько обновлённом виде. О том, что государство утратило монополию на насилие. О том, что современная Россия относится к государствам хаоса, которые «не могут долго и успешно существовать, потому что в них нет системы вообще».

Ошибаетесь, уважаемые.

«Замечательная режиссура»: из истории советской повседневности времён Большого террора

Зайдите в живой журнал историка и социолога Татьяны Горбутович и посмотрите удивительную подборку картин советских художников, оставивших своё видение жизни страны в те годы. А это комментарий замечательного Александра Гладкова – запись из его «Дневника» от 26 мая 1937 года: «В газетах фото летчиков, летавших на Северный полюс. Чествование вернувшихся из Бельгии скрипачей — победителей на конкурсе имени Изаи. Узбекская декада. Поездка МХТа в Париж... 

Хаотическое насилие. Или упорядоченное государственное?

Да, именно перед такой дилеммой российская власть поставила общество в преддверии нового срока президента Путина. Очевидно, что не только 26 марта, но и 12 июня она провоцировала недовольных на антигосударственные выступления. Некоторое время она позволяла и блогеру Мальцеву, введённому в руководство ПАРНАСа, вещать в своей программе «Артподготовка» о грядущей революции 5.11.17. (Но с ним что-то пошло не так). Власть явно готовилась преподнести обществу наглядный урок превентивного действия, превентивного подавления любого «экстремистского» выступления против неё, чего, по мнению викария патриарха Московского и всея Руси, епископа Тихона Шевкунова*, не смогла сделать царская власть и лично Николай II.

Горькое признание

Вот уже более 10 лет я пишу о современной российской политике. Не раз касалась вопроса и об особенностях выборов в России. (См. статьи по тегам «Российские выборы», «Выборы 2016», «Выборы 2018», «Выборы 1937»). Неоднократно ставила и риторический вопрос о том, а могут ли вообще быть выборы в условиях «невиданного доселе типа постмодернистской диктатуры, которую представляет собой разросшаяся до гигантских размеров современная российская власть»? (Из моей статьи 2007 года «Путиница в мозгах»). Могут ли быть выборы в условиях «всемогущества политической полиции», в котором и «заключается, в действительности, та государственная самобытность, которую мы, по словам Петра Струве, с полным правом можем противопоставить всему прочему культурному миру как наше подлинное достояние»? Могут ли быть выборы в условиях конспиративного характера современной власти, когда «планировщики» в Кремле давно определили всем несогласным с её политикой своё место в т.н. пространстве власти?

В продолжение дискуссии к тексту «От антисоветизма к русофобии»: из заключения моей книги «Сталинизм: становление механизма власти» (Новосибирск, 1993)

"...Современная Россия – это страна, по которой проехал каток сталинского тоталитаризма. Ликвидированы основы частной собственности вместе с её носителями. Вырваны с корнем ростки гражданского общества и демократической государственности. Миру явилось новое люмпенизированное общество, не знающее в массе своей, что такое нормальное цивилизованное отношение к труду, общество, в котором люди десятилетиями жили в обстановке лжи и привыкли по-люмпенски относиться как к государству, так и друг к другу, общество, не имевшее права и правосознания...

Россия начала выходить из сталинизма так же ощупью, фактически вслепую, как и втягивалась в него в 20-е годы.

От антисоветизма к русофобии

Исследователь российских спецслужб Андрей Солдатов в интервью радио «Свобода», рассказывая о 2-й Службе ФСБ, которая занимается «защитой конституционного строя и борьбой с терроризмом», затруднился ответить на вопрос, что лежит в основе этой защиты. По его словам, это «крайне эмоциональные определения» типа «угроза российским ценностям» или крайне широкие – типа «угроза государству».

Новость дня: поиск «врагов народа» в учреждениях культуры

Пока прогрессивная общественность наивно рассуждала о защите режиссёра Серебренникова и о скором крахе режима, власть готовилась к тому, чтобы показать своё истинное лицо. К «делу» подключилась Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ.  Сотрудники так называемой 2-й Службы проверяют связи и контакты фигурантов дела. Заодно выяснилось, что в ФСБ есть 2-я служба, которая занимается тем, что «оперативно обеспечивает деятельность Министерства культуры». По словам бывшего начальника Центра общественных связей (ЦОС) ФСБ России Александра Михайлова, «театры, музеи находятся в поле зрения подразделений по защите конституционного строя. Там работают высококвалифицированные специалисты, которые понимают, что такое культура и искусство. Я сам был замначальника отдела, который занимался кураторством театров, выставок. Понимание специфики было абсолютное».

Почему в России не прививается вопрос о частной собственности и о правовом государстве?

В этом блоге и я, и мои комментаторы постоянно возвращаемся к одному и тому же ключевому для России вопросу, который в комментарии к последнему тексту «Об аресте режиссёра Серебренникова» сформулировала «Лишенка»:

- «А для этого в обществе должны быть «мускулы», т.е. гражданские структуры, созданные самим обществом, не зависящие от власти».
- Должны? А почему эти «мускулы» не появились ни в 19 веке, ни в 20 веке? Почему в западных странах появлялись, а в России нет? Не Сталин же в этом виноват... и даже не Ленин... Откуда ж они могли тут появиться, когда в России нет частного человека, с его правами и собственностью?»

Об аресте режиссёра Серебренникова

Вся прошедшая неделя в российском Интернете прошла под знаком ареста известного режиссёра. Атмосфера накалена. Появилось огромное количество разного рода текстов. Вспоминают знаменитые слова немецкого пастора Мартина Нимёллера: «Когда они пришли за коммунистами, я молчал – я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал – я не был социал-демократом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал – я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной – уже некому было заступиться за меня».

К очередной годовщине Августа 1991-го

Из моей статьи 2006 года «Миг свободы»:

«... Силы, которые в августе 1991 года стояли за ГКЧП, взяли реванш в современной России. Вот почему власть предпочитает не вспоминать те дни. Режим наследников КГБ называет себя «суверенной демократией». От демократических институтов, возникших в годы перестройки, остался лишь фасад, который придаёт демократический имидж режиму так же, как бутафория «социалистической демократии» — коммунистической системе. В основе современной российской власти — тот же самый секретный антиправовой механизм, отлаженный ещё при Сталине. Переход к назначению губернаторов в конце 2004 года завершил восстановление этого механизма.

Американское сумасшествие играет на руку Кремлю

После трагических событий 12 августа в университетском городке Шарлоттсвилль в США началась вакханалия «борьбы с угрозой нацизма». Лево-либеральные средства массовой информации, лево-либеральные эксперты, либерально настроенные граждане и немало республиканцев типа Линдси Грэма из штата Южная Каролина, которые до сих пор не могут изжить в себе комплекс вины за то, что их предки были рабовладельцами, начали массовую кампанию по «борьбе с угрозой нацизма» в стране. 

Польский министр, российские законодатели и Нюрнбергский трибунал

Пожалуй, в мире нет бОльших защитников решений Нюрнбергского трибунала, чем российские официальные лица, просталинские историки и их идейные сторонники, вот уже более 20 лет утверждающие в общественном сознании идею о преступности любой попытки их пересмотра. В 2014 году это было закреплено статьёй 354.1 УК РФ «О реабилитации нацизма», которая гласит, что фактом преступления является «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала...».

Выход Ходорковского

Внезапно заметно активизировался Михаил Ходорковский. Дал подряд два больших интервью – Юрию Дудю и Алексею Венедиктову. Обычно его выступления скучны, однообразны и предсказуемы,  хотя у него по-прежнему остаются как поклонники, так и сторонники его деятельности, группирующиеся вокруг движения «Открытая Россия», которое он спонсирует. Однако именно эти интервью заслуживают внимания. Интуитивно общественность верно почувствовала их важность, потому что они – тоже часть политической технологии под названием «Российская оппозиция» и «Российские выборы».

Из интервью директора Левада-центра Льва Гудкова о российской молодёжи

Лев Гудков, на мой взгляд, один из немногих трезво мыслящих либеральных исследователей российской действительности, недавно дал интервью немецкому изданию Die Welt.

«После двух протестных акций (26 марта и 12 июня – И.П.)  возникло впечатление, что его (Навального – И.П.) поддерживает, в первую очередь, молодежь. Растет новое, неустрашимое поколение?

Трагическая дилемма: сталинизм vs европейская цивилизация

Многословный и вездесущий Дмитрий Быков, возможно, сам того не желая, вышел на главную дилемму ХХ века, которая перешла и в XXI-й. В очередной своей передаче на «Эхо Москвы» он сказал буквально следующее: «...противостоять фашизму, так оказалось, европейский гуманизм был не готов. Для того, чтобы победить фашизм, понадобился Советский Союз. ... Именно поэтому я и думаю, что советскому проекту суждено возвращение...». Дмитрий Быков, по нашей классификации (см. предыдущий пост), являет собой пример сталиниста.

Кто такой сталинист?

Опрос «Эха Москвы»: «В вашем окружении есть сталинисты?»

На 31 июля на 10.40 в сети ответило «да» 46 %, «нет» – 51, «затруднились ответить» – 4 %.

По телефону: «да» – 57, «нет» – 43, «затруднились ответить – 0».

Неясно, как отвечают на вопрос «Кто такой сталинист?» авторы опроса и те, кто в нём участвовал. Но, по-видимому, ответ на него ими предполагается само собой разумеющимся. Сталинист – это тот, кто хорошо относится к Сталину, считает его «выдающимся государственным деятелем», «эффективным менеджером». Или тот, кто оправдывает репрессии исторической целесообразностью, особенностями исторического времени («время было такое») и кто выступает за возможность их применения в настоящем. На мой взгляд, ответ на вопрос «Кто такой сталинист?» гораздо сложнее, а потому и результаты подобных опросов не вполне адекватны.

Памятник Ивану Грозному в Москве

26 июля в центре Москвы на «Аллее правителей» Российским военно-историческим обществом  установлен  очередной памятник Ивану Грозному. До этого 14 октября 2016 года такой памятник был открыт в Орле. Ни в советское время, ни в дореволюционной России ничего подобного не было.

В связи с этим предлагаю замечательное стихотворение Дм. Шушарина:

«Слышу голос
хоть путь наш труден

но заплачет еще третий рим
мы ему ничего не забудем
мы ему ничего не простим

Из недавней истории: Гражданский форум 2001 года

К 90-летию Людмилы Алексеевой

Известный ныне политолог Александр Морозов оставил для Истории свидетельство о том, как возникла идея проведения такого форума: «История началась с приезда Суркова в «Мемориал». Понятно, что это была инициатива Павловского. В результате ГФ готовили три группы: АП, ФЭП и некоторая команда от наиболее авторитетных гражданских организаций.
С кем пришлось Павловскому вести переговоры? С Рогинским, Даниэлем, Абрамкиным, Алексеевой – этот список, думаю, вам комментировать не надо. Были и другие участники, например, Аузан и Орлов».

Сюжеты для будущего Варлама Шаламова

Из рассказа основателя сайта Gulagu.net Владимира Осечкина радио «Свобода». Сайт – объект непрекращающихся хакерских атак из Москвы. 

В российских тюрьмах и лагерях «за последний год ситуация резко ухудшилась. И мы фиксируем факты пыток и жестоких расправ от Калининграда до Приморья. Мне, наверное, суток не хватит, чтобы перечислять конкретные факты чудовищных убийств, расправ, которые ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний, наследница ГУЛАГа – И.П.) старается скрыть.

О Сталине и о молодом поколении россиян

«Сталин — наша слава боевая,
Сталин — нашей юности полет.
С песнями, борясь и побеждая,
Наш народ за Сталиным идет».

На злобу дня

Меня не перестают удивлять многочисленные авторы, которые, полностью утратив трезвость в оценках происходящего, пишут не только о скором крахе режима (это они делают уже много лет), но и о том, что власть в тупике, что она боится Навального и т.д. и т.п. И это пишется о режиме, который угрожает миру словами Рамзана Кадырова, заявившего в интервью американскому телеканалу HBO, что США ведут политику, направленную против руководства России,  что у России есть ядерное оружие, и в случае войны она может «перевернуть весь мир. ...У нас сильное государство и ядерная держава. Если даже наше государство полностью разрушат, туда автоматически полетят наши ракеты. Мы весь мир перевернем». Позднее в своём канале в Telegram Кадыров добавил: «Это не просто слова, мы так и сделаем. За наше государство готовы жизнь отдать».