И снова о правовом государстве и о возможности его в России

Вопрос читателя MsRobertPot по поводу статьи, в которой говорится, «что в центре российской хозяйственной системы находится не собственность, а власть».
«А ведь это означает, что без изменения власти не изменится и собственность, т.е. последняя всё-таки вторична, вопреки Вашему тезису «сначала собственники...». Проясните, пожалуйста.

Ответ: Исторически утверждение о первичности частной собственности для возникновения правового государства остаётся в силе. Но Вас же интересует вопрос, как такое государство может возникнуть в России. Для того, чтобы собственность здесь стала первичной, а на этой основе в России постепенно выросло правовое государство, необходимо изменить существующий порядок. Чтобы его изменить, за него надо бороться. Снизу. Однако в постсоветской России ничего для этого не делалось. Повторяю: «…Никто не стремился создать нормальную либеральную партию, защищающую частных предпринимателей и отстаивающую их интересы. Никто не выходил на улицу с требованиями отделения собственности от власти, никто не требовал защиты права частной собственности и определения условий её передачи по наследству. Даже в 2000-е мелкие и средние предприниматели ещё могли стать основой реальной демократической оппозиции, если бы либеральные партии пошли навстречу своему электорату, научили его выражать свои материальные интересы на языке политики. Эти интересы следовало всячески защищать перед лицом верховной власти и перед местными чиновниками. Это и была бы подлинная самостоятельная демократическая оппозиция в стране, а не фиктивная, которая находится в фактическом консенсусе с властью». В любом другом случае любое другое изменение верховной власти приведёт к воспроизведению того же самого традиционного российского порядка – верховная власть, подданные, инакомыслящие.

Теоретически есть другой вариант –  установление правового порядка сверху. Если к власти придёт условный Илья Муромец с командой, в которой все будут людьми с правовым сознанием, воспитанными в условиях правовой цивилизации, с твёрдым намерением сделать Россию правовым государством, в котором перед законом все будут равны – люди из Кремля и жители из российской глубинки. Эти люди должны будут установить в стране жесточайшую диктатуру для того, чтобы изменить традиционно неправовую страну, не только создать здесь условия для развития частной собственности, но и порядок, при котором любой собственник, любой предприниматель будет чуствовать себя защищённым законом, а не Кремлём или местным начальством. А от такого порядка выиграют все, не только частные собственники и предприниматели. Причём следует иметь в виду, что любой новый порядок совершенно нереально создать за два года переходного правительства, о котором говорят Каспаров и Ко., полагая, что будут действовать в идеальных условиях и в стране, имеющей масштаб Грузии. Кстати, и в Грузии либеральные преобразования далеко не стали необратимыми.  Об «успехах» реформ в Украине лучше и не говорить.  

Оба варианта для России представляются мне нереальными.