Примета дня

Министр иностранных дел Сергей Лавров на встрече с ветеранами в Волгограде заявил, что «нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны – это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны», которые делаются, чтобы политически ослабить Россию.

Захар Прилепин по этому поводу отреагировал: «Вот это да. Так как Лавров в пятерке ЕР – ждем поддержки нашей инициативы о создании Сталин-центра. Так понемногу изменим страну. Партия власти нас поддержит».

Модернизированный сталинизм vs западная цивилизация: счёт 4:0

Ветер Истории, к сожалению, продолжает дуть не в паруса Запада. Рассуждения о том, что путинский режим страшно напуган перед выборами и находится в агонии, сегодня, после трагедии в Афганистане, которая разворачивается в режиме online на глазах всего мира, не просто в высшей степени неадекватны. Они смешны. А эксперты с такими оценками должны быть дисквалифицированы. Россияне гораздо трезвее воспринимают ситуацию. В этих условиях они не только не будут свергать режим, о чём грезит «прогрессивная общественность», но и сколько-нибудь протестовать несмотря на неудовлетворённость какими-то сторонами своего бытия. Люди в России нутром чувствуют, что любой порядок лучше хаоса. Думаю, что даже фальсифицировать на выборах в Госдуму 17 – 19 сентября особо не придётся.

О понятии «правовая диктатура»

Как вижу, возникла острая необходимость в разъяснении моей позиции в связи с теоретизированием о диктатуре Джона Голта. Полагаю, для этого необходимо ввести понятие «правовая диктатура», которая, на мой взгляд, должна устанавливаться на определённый период для обеспечения перехода страны/общества от неправового состояния к правовому. А право и правосознание – это неотъемлемые признаки западной цивилизации в отличие от неправовых цивилизаций, как Россия, где действует т.н. диктатура закона, что  в переводе с путинско/сталинского языка означает диктатуру воли господствующей верхушки, возведённую в закон. Такой «диктатуре закона» всегда сопутствует произвол в отношении как нелояльных, так и нижестоящих.

Об очередном безобразном выпаде в адрес «Мемориала» на канале «Россия 24»

Сделан ещё один шаг на пути маргинализации «Мемориала» как НЕгосударственной организации, существующей на правах «иностранного агента». А здесь я ставлю ещё раз свою статью от 7 ноября 2018 года, в которой даю ответ на вопрос «почему это произошло». 

«Мемориал» как общественно-политическое движение: несбывшаяся мечта»

 /Вновь вернуться к этой теме меня побудил фильм Людмилы Гордон «Право на память» о безвременно ушедшем 18 декабря прошлого года Арсении Рогинском, который в течение 28 лет был руководителем Международного историко-просветительского,  правозащитного и благотворительного общества «Мемориал». 4-я глава этого фильма так и называется – «Мемориал». С 1 час. 06 мин. 10 сек. демонстрируются редкие документальные кадры огромного количества людей, которые 30 лет назад стихийно, «снизу» сформировали общественно-политическое движение «Мемориал». Показательны лозунги, которые держат люди: «О сталинизме – всю правду!», «"Мемориал" – нет сталинизму!», «Преступление сталинизма – преступление против человечества».

Почему восточно-славянские политики столь сентиментальны?

Эта моя реплика к 30-летию независимости Украины, которая многим не понравится. Прекрасно, что Украина провозгласила независимость и хочет быть свободной страной, конкурирующей с такими странами западной цивилизации, как Дания и Норвегия. Однако одних желаний недостаточно. Одно дело т.н. российская оппозиция, сделавшая девизом своей деятельности лозунги «Россия будет счастливой!» и «Прекрасная Россия будущего!». Но и в Украине, где  оппозиция пришла к власти, к сожалению, повторяется то же самое. Вот, к примеру, глава Центра исследования политических ценностей и бывший депутат украинского парламента Олесь Доний в сегодняшнем интервью говорит о своей концепции «25 ступеней до общественного счастья», или как Украине стать конкурентной нацией: «Счастье для каждого. Надо ставить цель не для государства, государство – это не цель, а инструмент. А счастье для каждого украинца и украинки. Вот этого пока что не было в украинской политической мысли».  

Друзья, но ведь это какая-то немыслимая сентиментальщина! «Кровь, пот и слёзы» – вот что должен обещать настоящий, рациональный политик на пути к нормальному будущему страны, выходящей из тоталитарного прошлого. Как в Украине, так и в России.