P.S. К выступлению Путина в Иерусалиме

Продолжая традицию своих предшественников – сталинских юристов, Путин как президент России – правопреемницы сталинского СССР не просто стремится под громкими словами о недопустимости забвения прошлого закрепить просталинскую концепцию истории Второй мировой войны и культ сталинской победы в 1945-м, но и окончательно реабилитировать  сталинизм как альтернативу западной цивилизации. Именно этим амбициозным замыслом продиктованы филиппики Путина против Польши, Украины и стран Балтии с обвинениями их в антисемитизме и пособничестве нацизму в массовом уничтожении еврейского населения. Однако путинские пропагандисты, развивая этот замысел, идут ещё дальше: они обвиняют не только всю Европу, которая, по их словам, «легла» под Гитлера, но и весь Запад, всю западную цивилизацию в «глубинном» антисемитизме, а значит и в «глубинной» склонности к неонацизму. Так что миру предлагается выбор: западная цивилизация с её «родовой травмой» – антисемитизмом или модернизированный сталинизм без «перегибов» в виде массовых репрессий, которые были при Сталине.

О выступлении Путина в Иерусалиме

По мнению украинского журналиста Виталия Портникова, оно «мыслилось Кремлем и организовавшим площадку для самолюбования российского президента околокремлевским олигархом Вячеславом Кантором как мощная заявка на преемственность – преемственность лидера страны-победительницы, защитницы и освободительницы». Нет, это не просто «самолюбование» и не просто «заявка на преемственность». Кстати, я не исключаю и вполне искренних чувств Владимира Путина, выступившего сегодня как на международном форуме памяти жертв Холокоста, так и на открытии монумента «Свеча памяти», посвящённого погибшим в блокаду ленинградцам.

Однако, к глубокому сожалению, «прогрессивная общественность» ни в России, ни на Западе так до сих пор и не поняла смысла всей этой деятельности, которую я обозначаю как «борьба с угрозой нацизма».

«Год великого перелома»: на пути к новой реальности в России

Впервые за годы своего правления Владимир Путин выступил с ежегодным посланием в самом начале года – 15 января. В чем смысл этого послания? Недостатка в комментариях разного рода нет. Их море. В основном рассуждения сводятся к поискам ответа на вопрос: останется ли Путин на посту президента после 2024 года? Если нет, то в каком качестве продлит свой доминирующий статус в российской политической системе? По примеру генсека Брежнева или лидера нации Назарбаева? Немало предположений о сосредоточении власти в Госсовете по типу ЦК КПСС и в Совете Безопасности по типу Политбюро.

К 140-летию со дня рождения Сталина: ода российскому/сталинскому великодержавию

Моим дорогим друзьям, открывшим мне это стихотворение

Я говорю о стихотворении «Конница», опубликованном эмигрантом первой волны Алексеем Эйснером в пражском журнале в 1928 году, когда ему было всего 23 года. Он был настолько заворожен возрождением российского великодержавия в сталинском издании, что не только вступил в 1934 году в «Союз возвращения на Родину», не только принимал участие в интернациональной бригаде в Испании, но и вернулся в СССР в 1940 году. Правда, его не расстреляли, как многих других поклонников сталинского великодержавия, а отправили сначала в лагерь в Воркуту, а затем в ссылку в Караганду. После 1956 года Эйснер вернулся в Москву, где жил до самой кончины в 1984-м. Занимался переводами, журналистикой. Но «Конница», на мой взгляд, так и осталась вершиной его творчества. Не уверена, что 23-летний автор сознавал это, но его стихотворение стало концентрированным выражением идеи российского великодержавия, готового нести Западу свой «русский мир».

Как никакая другая, эта идея до сих пор созвучна подавляющему большинству российского населения. Более того, она укоренена в его сознании, это основа его представлений об окружающем мире. И это подавляющее большинство сегодня, если и готово сменить самодержца Путина, то лишь на более жёсткого, действующего сталинскими методами без всяких эвфемизмов.

Итак, «Конница»:

Путин и пакт

На своей ежегодной пресс-конференции Путин заявил, что напишет статью о пакте Молотова-Риббентропа. Экзерсисов члена Совета безопасности Иванова и директора Службы внешней разведки Нарышкина оказалось недостаточно. 

Тем самым он подтвердил не только то, что сталинская Победа является фундаментом российской идентичности в XXI веке, но и верность методам сталинского великодержавия, которыми Кремль действует сегодня во внешней политике. Тем самым он подтвердил, что вопрос о роли сталинского СССР в развязывании Второй мировой войны остаётся самым уязвимым местом в самоидентификации нынешней российской власти. Напомню, что сталинская брошюра «Фальсификаторы истории» 1948 года появилась незамедлительно в ответ на публикацию сборника «Nazi-Soviet relations. 1939-1941. Documents from the archives of the German Foreign Office» (Washington DC, 1948). 

И, наконец, тем самым он невольно подтвердил, что «ключ» к решению мировой проблемы под названием «Россия» находится именно здесь.