/А.
Островский «Бесприданница»/
Сегодня во время
всероссийского открытого видеоурока «Помнить – значит знать», посвящённого 75-летию
Победы, президент Путин заявил: «...Тех людей, которые во время войны сотрудничают с врагом, их, как известно, называют и называли всегда и везде коллаборационистами. Тех, кто
сегодня соглашается с инициаторами
переписи истории, вполне можно назвать коллаборационистами сегодняшнего дня.
Такие люди есть всегда, везде, были и будут. У них разные мотивы, сейчас не будем вдаваться в эти детали. Важно только понимать,
что это очень актуально сегодня».
Отлито в граните, что называется. Подведена жирная черта под процессами,
которые вышли на поверхность в российской историографии ещё более 20 лет назад. Тогда, по
итогам заседания Ассоциации историков Второй мировой войны в 1997 году, я
написала следующий текст: «Состоявшаяся дискуссия продемонстрировала то, что
историкам демократического направления не удалось оттеснить или сколько-нибудь
заметно потеснить историков прокоммунистического направления. Последние,
сохранив свои позиции в институциональной системе постсоветской науки, перешли
к реваншу, который собственно научного значения не имеет. Однако он оказывает
серьезное влияние на процесс дальнейшей деградации исторической науки в России
и скажется на подготовке нового поколения историков.
Процессы, которые происходят в постсоветской исторической науке, связаны с
общими политическими процессами в стране. Демократия не удалась даже в истории,
да и не могла удаться при наличном соотношении сил. Если бы прокоммунистический
реванш получил хотя бы отпор со стороны мировой исторической науки, но и здесь
сложилась парадоксальная ситуация: западные историки не только формально
контактируют с прокоммунистическими историками, но и поддерживают их концептуально...»
Тот мой текст заканчивался словами «Российским историкам демократического
направления придется проявить не только терпение, но и отвагу». Сегодня эти
слова правильнее опустить, потому что я не вижу в России ни таких историков, ни такого сопротивления.
Мало кто готов отстаивать (причём рискуя всем).
ОтветитьУдалитьЧто Продукты, прямые наследники - подлецов, трусов, приспособленцев,и даже хуже.
В результате всего - получился Генофонд, не очень хороший, а по свидетельству Шаламова - страшный.
Некоторые об этом знают и молчат, другие, кто не молчали, уже нет среди нас, или дискредитации подвеглись (причём, не редко от своих), другие догадываются но никогда не признаются в слух, ещё больше тех кто никогда не признает подобного.
Воблоглазый знает как объединять потомков...., будучи сам таким же продуктом,и зная элементарные правила управления толпой.
Владимир