Навстречу выборам 18 сентября

Представители российской прогрессивной общественности практически едины в том, что страна переживает нечто вроде брежневского застоя, а потому «беременна» новой перестройкой. Предвестником её они видят выборы в Государственную Думу, на которую допущены не только провластные партии, но и «Яблоко» с «Парнасом», за которые общественность собирается голосовать 18 сентября. На мой взгляд, сегодняшняя Россия переживает не застой, а подъём, суть которого в ресталинизации на новом историческом этапе и в новых исторических условиях. А потому выборы 2016 года подобны выборам 1937 года (см. подробнее мою статью «1937 год: выборы как мистификация, террор как реальность» в журнале «Вопросы истории». 2003. № 10. С. 19-37). Те выборы легитимизировали политику сталинской власти и ещё более укрепили режим. 

Глас вопиющего в пустыне

Далеко не первая статья известного адвоката Михаила Трепашкина на портале CIVITAS о современных тенденциях в развитии российской судебной системы в сторону ужесточения. В ней подробно разбирается вопрос о том, как обвиняемых лишили права защищаться: «Вся работа судьи, - пишет он, - сводится к простому копированию того, что изложил следователь в материалах дела. При этом судьи даже не пытаются дать свою оценку реальности, истинности, допустимости доказательств обвинения, а также наличию достаточной совокупности доказательств для вынесения обвинения человеку в  том  либо ином  преступлении.  В  практике  работы  российских судов твердо  закрепился  антиконституционный   принцип  «Все сомнения трактуются НЕ в пользу  обвиняемого». Статья заканчивается призывом: «Уважаемые  юристы,  адвокаты,  учёные  в  сфере  уголовного  права  и  процесса! 

Обратите  внимание на  эпидемию  подобных поправок  в  УК УПК  РФ,  которые  явно противоречат  общепринятым  нормам  международного права,  ведут  к  грубейшим нарушениям  прав  обвиняемого,  не  способствуют  справедливому  правосудию  в России. 

Давайте подумаем,  как  можно  этому  противостоять  ради  торжества  законности».

P.S. В этом контексте совсем не смешно звучит версия сразу нескольких прокремлёвских журналистов о том, что найденная у арестованного на днях полковника МВД Дмитрия Захарченко валюта, эквивалентная 9 млрд.  рублей, – это «чёрная касса» российского Майдана.

 

15 лет со дня террористического акта в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года

Тоска по иллюзии

Надо же! Оказывается, есть люди, до сих пор всерьёз рассуждающие о реформаторском потенциале Дмитрия Медведева.
Для желающих освежить память предлагаю свои статьи, опубликованные на сайте "Грани.ру."
"Ху из мистер Медведев?" от 25.05.2009
"В плену тандемифов" от 30.09.2011
"О роли безличности в истории" от 04.05.2012

Предостережение

Свой пост «Два Вячеслава» от 18 июля я закончила следующим образом: «А вот цель операции, почему свободный саратовский блоггер был брошен именно на ПАРНАС, станет ясна 18 сентября». Сегодня эта цель практически прояснилась, и я считаю своим долгом поделиться своим предостережением.

Алина Витухновская в статье «Азефовщина-2016» 29 августа правильно заметила, что Мальцев призван «дискредитировать как российских либералов, так и национал-демократов». Последние, как известно, представляют европейское крыло русских националистов, ориентирующихся на западные ценности, мечтающих видеть Россию федерацией и республикой. Её статья на «Каспаров.ру» вызвала фактически единодушные обвинения автора в пропутинской ориентации. Конечно, такой голос звучит диссонансом на фоне ажиотажного увлечения риторикой Мальцева, который открыто говорит не только о будущей революции, но и называет её конкретную дату – 5.11.2017. Лично я, прочитавшая в своей жизни массу архивных документов по советской истории, впервые сталкиваюсь со случаем, когда дата будущей революции не просто разглашается публично, а о ней кричат буквально на каждом углу. И ни у кого этот факт не вызывает подозрения. Напомню случай с Зиновьевым и Каменевым, которые накануне Октябрьского вооружённого восстания 1917 года в Петрограде в знак своего несогласия выступили в меньшевистской газете «Новая жизнь» и фактически раскрыли планы большевиков. Ленин назвал их действия предательскими, заклеймил штрейкбрехерами и до конца жизни помнил этот их «Октябрьский эпизод». 

Удивляет не только наивность людей в отношении Мальцева, но и полное непонимание того, как устроена страна, в которой они живут. Здесь, конечно, ответственность ложится на «вождей», а не на простых людей, увлечённых яркими лозунгами.